г. Киров |
|
26 июля 2016 г. |
Дело N А28-15785/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Широких С.А., действующего на основании доверенности от 09.03.2016,
представителя ответчика: Полянской А.В., действующей на основании доверенности от 05.04.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Усовы"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2016 по делу N А28-15785/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Медицинские и Биологические Технологии"
(ИНН: 4345010166, ОГРН: 1034316554183)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Усовы"
(ИНН: 4324008159, ОГРН: 1144313000072)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Медицинские и Биологические Технологии" (далее - Истец, ООО НПП "Медбиотех") обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Усовы" (далее - Ответчик, ООО "Агрохолдинг Усовы") о взыскании суммы долга в рублях, эквивалентной 35 657,48 у.е., определяемой исходя из расчета: 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу ЦБ РФ на дату списания средств с расчетного счета покупателя, а также расходов по уплате госпошлины в размере 35 410,59 руб.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2016 в пользу Истца взыскана задолженность в сумме, эквивалентной 35 657,48 евро, определяемой в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на 28.12.2015, в размере 2 747 408, 83 руб., а также 35 410,59 руб. и 1 326 руб. расходов по уплате госпошлины.
Ответчик с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:
- в силу части 2 статьи 317 ГК РФ сумма, подлежащая уплате в рублях, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условной единицы на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон, то есть в данном случае сумма долга определена неправильно,
- решение суда не соответствует требованиям статьи 15 АПК РФ.
Истец отзыв на жалобу не представил.
В судебном заседании апелляционного суда 14.07.2016 Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанное им с Истцом мировое соглашение от 17.07.2016 и просил его утвердить. Истец также ходатайствует об утверждении мирового соглашения.
При рассмотрении положений мирового соглашения было установлено, что оно требует корректировки, поэтому представители сторон попросили объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство по делу с целью устранения допущенных неточностей в мировом соглашении.
В судебном заседании апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 21.07.2016, о чем апелляционным судом было вынесено протокольное определение.
После перерыва стороны представили откорректированное мировое соглашение от 14.07.2016 в трех экземплярах, подписанное представителями сторон, имеющими полномочия на его подписание, представители сторон ходатайствуют об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения, пояснили, что последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения им понятны.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.07.2016, изучив текст мирового соглашения, пришел к следующим выводам.
В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев ходатайства ООО НПП "Медбиотех" и ООО "Агрохолдинг Усовы" об утверждении мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения от 14.07.2016, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами ООО НПП "Медбиотех" и ООО "Агрохолдинг Усовы", их полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 АПК РФ.
Представленное мировое соглашение от 14.07.2016 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2016 по делу N А28-15785/2015, принятое по иску ООО НПП "Медбиотех" к ООО "Агрохолдинг Усовы" о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 35657,48 евро, определяемой в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на 28.12.2015, в размере 2 747 408, 83 руб. долга, а также 35410,59 руб. и 1326 руб. расходов по уплате госпошлины, подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с действующим налоговым законодательством и условиями заключенного мирового соглашения от 14.07.2016.
Руководствуясь статьями 49, 138-141, 142, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 14.07.2016, заключенное между Истцом: обществом с ограниченной ответственностью Научно - Производственным Предприятием "Медицинские и Биологические Технологии" (ИНН: 4345010166, ОГРН: 1034316554183), лице представителя Широких Сергея Александровича, действующего на основании доверенности от 09.03.2016 и Ответчиком: обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Усовы" (ИНН: 4324008159, ОГРН: 1144313000072), в лице представителя Полянской Анны Владимировны, действующей на основании доверенности от 05.04.2016, в следующей редакции:
"1. Ответчик признает задолженность по договору N Д-31/14 от 30.06.2014 по оплате оборудования - доильной установки "UNICALA" на 200 голов в размере 2 192 408,83 руб. (два миллиона сто девяносто две тысячи четыреста восемь рублей 83 коп.), в том числе НДС 18%.
2. Истец отказывается от взыскания задолженности в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч ) рублей, в том числе НДС 18%.
3. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 2 192 408,83 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 20.02.2017 согласно следующему графику:
- в срок до 20 августа 2016 года - 345 000 руб., в том числе НДС 18%,
- в срок до 20 сентября 2016 года - 300 000 руб., в том числе НДС 18%,
- в срок до 20 октября 2016 года - 300 000 руб., в том числе НДС 18%,
- в срок до 20 ноября 2016 года - 300 000 руб., в том числе НДС 18%,
- в срок до 20 декабря 2016 года - 300 000 руб., в том числе НДС 18%,
- в срок до 20 января 2017 года - 300 000 руб., в том числе НДС 18%,
- в срок до 20 февраля 2017 года - 347 408, 83 руб., в том числе НДС 18%.
Ответчик вправе производить платежи в большем размере и (или) погасить задолженность досрочно. Оплата может производиться ответчиком любым способом (наличным/безналичным путем и пр.).
4. Расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.
5. Расходы Истца на оплату услуг представителя по настоящему делу составляют 45 000 руб. и компенсированы Ответчиком полностью в сумме 45 000 руб. до заключения настоящего мирового соглашения. Расходы на оплату услуг своего представителя Ответчик несет самостоятельно.
6. Стороны подтверждают, что им известны положения статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
7. Истец полностью отказывается от предъявления в дальнейшем к Ответчику требований о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 4.1 договора N Д-31/14 от 30.06.2014, а также иных мер гражданско-правовой ответственности (убытков, штрафов, процентов и пр.)
8. Требования статей 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела N А28-15785/2015.".
Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2016 по делу N А28-15785/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Усовы" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Медицинские и Биологические Технологии" задолженности в сумме, эквивалентной 35 657,48 евро, определяемой в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на 28.12.2015, в размере 2 747 408, 83 руб. долга, а также 35 410,59 руб. и 1 326 руб. расходов по уплате госпошлины отменить, производство по делу - прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Научно - Производственному Предприятию "Медицинские и Биологические Технологии" 17 042 рубля 29 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1739 от 22.12.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета Толмачеву Валерию Леонидовичу 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной в ОАО КБ "Хлынов" по заявлению-квитанции от 01.06.2016 N платежа 13234272 за подачу апелляционной жалобы ООО "НПП "МЕДБИОТЕХ" по делу NА28-15785/2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Усовы" в федеральный бюджет 18 368 рублей 30 копеек государственной пошлины.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий |
Т.В. Хорова |
Судьи |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-15785/2015
Истец: ООО Научно-Производственное Предприятие "МЕДБИОТЕХ"
Ответчик: ООО "АГРОХОЛДИНГ УСОВЫ"