Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 16АП-1432/16

г. Ессентуки

25 июля 2016 г.

Дело N А15-2198/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2016 по делу N А15-2198/2015 (судья Исаев М.С.),

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Махачкала", Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 1020502460736, ИНН 0541000826,

к Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 1040502524391, ИНН 0561051226, обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-М", Республика Дагестан, Шамильский район, с. Голотль, ОГРН 1110536000673, ИНН 0528001570, индивидуальному предпринимателю Назирбекову Исе Магомедтагировичу,

при участии в судебном заседании:

от АО "Газпром газораспределение Махачкала": Гриненко И.В. (по доверенности N 05/10-16 от 18.01.2016) и Бердяева И.К. ( по доверенности от 14.07.2016),

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Махачкалагаз" (переименовано в АО "Газпром газораспределение Махачкала") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Росреестра по РД и обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-М" и индивидуальному предпринимателю Назирбекову И.М. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости (газопроводы) общей протяженностью 164863-м (свидетельства о госрегистрации права за N 05-05-01/028/2013-230, 05-05-01/028/2013-231, 05-05-01/028/2013-232 от 08.05.2013) и об истребовании из чужого незаконного владения газопроводов общей протяженностью 164 км. 863-м.

Решением суда от 24.02.2016 в иске отказано.

Не согласившись с решением, АО "Газпром газораспределение Махачкала" обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании от АО "Газпром газораспределение Махачкала" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от требований подписано представителем АО "Газпром газораспределение Махачкала" Бердяевым И.К., полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.06.2016. Доверенность предусматривает право представителя на отказ от исковых требований. В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предприятию следует вернуть из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по заявлению и апелляционной жалобе в общей сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Махачкала" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2016 по делу N А15-2198/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Махачкала" из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов