|
27 июля 2016 г.
|
Дело N А65-20360/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года по делу N А65-20360/2014 (судья Абдуллина Р.Р.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦФ КАМА" о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-20360/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1031616012405, ИНН 1650019709) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦФ КАМА", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1051614022580, ИНН 1650126122) о взыскании суммы долга в размере 1 153 565 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ" (далее - ООО "Кам-Ключ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦФ КАМА" (далее - ООО "ЦФ КАМА", ответчик) о взыскании 1 153 565, 64 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда N 09/01-14 от 10.01.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЦФ КАМА" в пользу ООО "Кам-Ключ" взыскана задолженность в размере 432 191,46 руб., судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 9 192,45 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист ФС 007042816 от 12.01.2016, на основании которого инкассовым поручением N 866 от 05.02.2016 АО "ЮниКредитБанк" произведено списание с расчетного счета ООО "ЦФ КАМА" в пользу ООО "Кам-Ключ" денежных средств в размере 441 383, 91 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 отменены, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.
05.04.2016 ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 в части взыскания с ООО "ЦФ КАМА" в пользу ООО "Кам-Ключ" суммы долга в размере 432 191,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 192,45 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЦФ КАМА" (ОГРН 1051614022580, ИНН 1650126122) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ" (ОГРН 1031616012405, ИНН 1650019709) суммы долга в размере 432 191,46 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 192,45 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ" (ОГРН 1031616012405, ИНН 1650019709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦФ КАМА" (ОГРН 1051614022580, ИНН 1650126122) взыскана сумма в размере 441 383,91 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 отменить, заявление оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, от
