Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 17АП-2677/12

г. Пермь

27 июля 2016 г.

Дело N А71-9855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Дельта IP" (ООО "Дельта IP") о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы кредитора ООО "Дельта IP" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А71-9855/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "КМВ" (ООО "КМВ", ОГРН 1021800997460, ИНН 1827005705) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2011 принято к производству заявление Шмаковой С.В. о признании ООО "КМВ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Городилова Н.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Городилова Н.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 Городилова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим должника утверждён Баязов В.К.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2013 Баязов В.К. отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим должник утверждён Пасынков С.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на внешнего управляющего Пасынкова С.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Булдаков С.В.

22.06.2015 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

20.07.2015 ООО "Дельта IP" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба кредитора поступила 27.07.2015.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба возвращена кредитору в связи с внесением 16.07.2015 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица (должника) в связи с его ликвидацией.

21.06.2016 кредитор обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по новым обстоятельствам, в котором просил определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 о завершении конкурсного производства отменить, возвратить дело на повторное рассмотрение в связи с новыми обстоятельствами в суд первой инстанции.

В обоснование заявления кредитор указывает, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 по делу N А71-12428/2015 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - МИФНС N 5 по Удмуртской Республике) по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника от 16.07.2015. На МИФНС N 5 по Удмуртской Республике возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кожина С.В. путём исключения из ЕГРЮЛ записи от 16.07.2015 за государственным номером 2151838045753 о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 по делу N А71-12428/2015 оставлено без изменения. По состоянию на 26.04.2016 запись о ликвидации должника удалена из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба возвращена кредитору в связи с внесением 16.07.2015 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица (должника) в связи с его ликвидацией.

Ссылаясь на то, что запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника признана недействительной вступившим в законную силу решением суда, удалена из ЕГРЮЛ, кредитор обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, доводы заявления, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения заявления кредитора о пересмотре определения арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по новым обстоятельствам, отмены определения арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и назначения судебного разбирательства по апелляционной жалобе кредитора на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года о завершении конкурсного производства на основании следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

В силу ч. 3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанные обстоятельства возникают после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба кредитора возвращена. При этом суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с п.3 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб; внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб. В связи с тем, что 16.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, в настоящий момент у ООО "Дельта IP" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 по делу NА71-9855/2011 в порядке апелляционного производства; данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 по делу N А71-12428/2015 признаны незаконными действия МИФНС N 5 по Удмуртской Республике по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника от 16.07.2015. На МИФНС N 5 по Удмуртской Республике возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кожина С.В. путём исключения из ЕГРЮЛ записи от 16.07.2015 за государственным номером 2151838045753 о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.

В настоящее время запись о ликвидации должника удалена из ЕГРЮЛ.

Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается кредитор, являются новыми, заявление кредитора о пересмотре определения арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, в связи с чем, определение арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба кредитора на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 о завершении конкурсного производства подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку апелляционная жалоба кредитора была возвращена кредитору необходимо в установленном порядке через Арбитражный суд Удмуртской Республики направить мотивированную апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 258, 268, 269, 270, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта-IP" о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28 июля 2015 года по делу N А71-9855/2011 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28 июля 2015 года по делу N А71-9855/2011 отменить.

Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по вопросу о принятии к производству и рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта-IP" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года о завершении конкурсного производства, вынесенное в рамках дела А71-9855/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "КВМ" несостоятельным (банкротом) на 29 августа 2016 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-IP" представить мотивированную апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года о завершении конкурсного производства, вынесенное в рамках дела А71-9855/2011 с приложением соответствующих документов в срок до 17 августа 2016 года.

Арбитражному суду Удмуртской Республики в срок до 26 августа 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд материалы дела N А71-9855/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "КВМ" несостоятельным (банкротом).

Адрес направления корреспонденции: г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов