Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-31181/16 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - аренда здания - задолженность по договору - отдельное процессуальное действие - протокол судебного заседания)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-31181/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А40-159226/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания Общества с ограниченной ответственностью "Хачапури" на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года по делу N А40-159226/2015

по иску Открытого акционерного общества "Автокомбинат-4" (ОГРН 1027700283050, ИНН 7705006029) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хачапури" (ОГРН 1127746345429, ИНН 7729709648) о взыскании задолженности и пени по договору аренды

БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Автокомбинат-4" (далее - ОАО "Автокомбинат-4") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хачапури" (далее - ООО "Хачапури") о взыскании задолженности по договору аренды зданий от 21.05.2012 г. N 159 по постоянной части арендной платы в размере 49 845 у.е. и переменной части арендной платы в размере 1 070 021 руб. 37 коп., пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы в размере 40 837,08 у.е. и пени за просрочку внесения переменной части арендой платы в размере 872 985 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу N А40-159226/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

20 июля 2016 года Девятым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления по делу N А40-159226/2015, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу N А40-159226/2015 оставлено без изменения.

26 июля 2016 года ООО "Хачапури" подало в Арбитражный суд города Москвы замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 20 июля 2016 года, которые поступили в Девятый арбитражный апелляционный суд 26 июля 2016 года.

Право обращения с замечаниями на протокол судебного заседания предоставлено статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данной нормой установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как следует из материалов дела, срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20 июля 2016 года истекал 25 июля 2016 года, тогда как ответчиком замечания на протокол были поданы 26 июля 2016 года.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При таких обстоятельствах, замечания ООО "Хачапури" на протокол судебного заседания от 20 июля 2016 года по делу N А40-159226/2015 подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 20 июля 2016 года по делу N А40-159226/2015 возвратить ООО "Хачапури".

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова