Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-17963/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А40-165709/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

судей Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года

по делу N А40-165709/15, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой"

(ОГРН: 1067746433204; 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 05-09/12-РД от 06.09.2012 в размере 1 385 214 рублей 43 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Лячин И.А. (по доверенности от 17.08.2015)

от ответчика: Стулов И.Г. (по доверенности от 22.09.2014)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Обобронэнергосбыт" (далее - АО "Обобронэнергосбыт", истец) обратилось В Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" (далее - ООО "ОлимпСитиСтрой", ответчик) о взыскании 1 370 464 рублей 70 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) за период май-июнь 2015 года, 14 749 рублей 79 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате электрической энергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых с 11.08.2015 по день фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2016 взыскано с ООО "ОлимпСити Строй" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" 1 370 464 рубля 70 копеек основного долга, 14 749 рублей 79 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму основного долга по ставке 8,25% годовых за период с 11.09.2015 по день фактической оплаты, а также 26 852 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 25.02.2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик обращает внимание суда на представление истцом счетов, счет-фактур и актов приема-передачи электрической энергии, в которых отсутствует указание на конкретные приборы учета в соответствии с договором.

Заявитель ссылается на завышение истцом показаний прибора учета N 19465963 и соответственно начислению большей стоимости электроэнергии.

Ответчик указывает на оплату электроэнергии в сумме 710 000 рублей в связи с угрозой отключения объекта, а не с признанием долга перед истцом в заявленном размере.

Сторона ссылается на отключение приборов учета N 9911499 и N 10662166.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалования, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Определением от 23.05.2016 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство и предложил истцу представить акты первичного учета электрической энергии за период май-июнь 2015 года, представленных сетевой организацией (пункт 3.1.2 договора) либо иные доказательства, подтверждающие данные приборов учета.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.06.2016 представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.09.2012 между ОАО "Обобронэнергосбыт" и ООО "ОлимпСитиСтрой" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 05-09/12-РД (далее - договор), в соответствии с которым ОАО "Обобронэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.1.2 договора абонент обязуется ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в ОАО "Обобронэнергосбыт". При наличии на территории сетевой организации средств измерений, фиксирующих количество поставленной абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерений предоставляются сетевой организацией и подтверждаются абонентом.

С показаниями приборов учета N N 9911499, 10662166,1657894,19465963, указанных в данных актах ответчик не согласен, в связи с чем в адрес истца направлено письмо, в котором компания ООО "ОлимпСитиСтрой" разъяснения по факту выставления актов.

Истец направил ответ за исх. N 13/0598 от 10.07.2015 года, в котором было указано, что данные по спорным приборам учета взяты из ведомости электроэнергии РЭС "Солнечногорский" ОАО "Оборонэнерго" (сетевая компания).

Согласно письму (исх. N ЦНТ/Р05/1516 от 17.12.2015) ОАО "Оборонэнерго" приборы учета электроэнергии NN 9911499, 10662166,1657894 с 01.03.2015 по 11.06.2015 акты осмотра не составлялись, и был представлен акт проверки N б/н от 11.06.2015 на прибор учета N, в котором по состоянию на 11.06.2015 зафиксированы показания - 02562,2 Квт/ч.

Судом установлено, что истцом завышены объемы потребления указанные в актах.

Так, по прибору учета N 19465963 истцом в акте первичного учета за март 2015 года зафиксированы показания на приборе учета - 2309,90, в акте первичного учета за май 2015 года - 3222,40 Квт/ч.

Однако, истцом в письме за исх. N 13/0598 от 10.07.2015 указано, что данные по конкретному прибору учета взяты из ведомости электроэнергии РЭС "Солнечногорский" ОАО "Оборонэнерго".

ОАО "Оборонэнерго" в письме за исх. N ЦНТ/Р05/1516 от 17.12.2015 представил акт проверки N б/н от 11.06.2015 на прибор учета N 19465963, в котором по состоянию на 11.06.2015 зафиксированы показания - 02562,2. Показания по прибору учета N 19465963 завышены на 660,20 Квт/ч. Необоснованно начисленная сумма - 93 047 рублей 58 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 к договору электроснабжения N 05-09/12-РД от 06.09.2012 прибор учета N 1657894, установленный на общежитии, был исключен из договора 16.06.2015.

Количество электроэнергии в размере 103 971 кВт/ч было учтено истцом в мае - 2015 года.

На основании акта приема-передачи объекта полного-поэтапного развития в/ч 92154, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, Итогового акта приемки выполненных работ, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В, акта осмотра электроустановки, общещитие построено, введено в эксплуатацию, поставлено на баланс Министерства Обороны Российской Федерации, переведено на систему постоянного электроснабжения.

Также на общежитие были установлены новые приборы учета N N 13114793 и 13089965, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В.

Таким образом, истец с мая 2014 года не мог учитывать показания по прибору учета N 1657894.

Однако истцом необоснованно предъявляются к оплате израсходованная по прибору учета N 1657894 в размере 103 971 кВт/ч, что в денежном выражении составляет сумму в размере 453 657 рублей 66 копеек.

В письме за исх. N ЦНТ/Р05/1516 от 17.12.2015 ОАО "Оборонэнерго" указано, что показания с приборов учета NN 9911499, 10662166 в период с 01.03.2015 по 11.06.2015 не снимались, а при осмотре 11.06.2015 года данные приборы отсутствовали.

Истцом в соответствие с актом первичного учета за март 2015 необоснованно была учтена к оплате ответчику электроэнергия по прибору учета N 10662166 - 16 941 кВт/ч (77 632 рубля 84 копейки); по прибору учета N 9911499 - 15 750 кВт/ч (72 175 рублей 03 копейки).

Общая сумма необоснованно предъявленная ответчику составляет - 696 513 рублей 11 копеек.

Ответчиком оплачено 710 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 5660 от 24.08.2015.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года по делу N А40-165709/15 отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" (ОГРН: 1067746433204; 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая