Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 07АП-6148/16

г. Томск

27 июля 2016 г.

Дело N А27-4647/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Терехина И. И.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Винник

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" (07АП-6148/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2016 года по делу N А27- 4647/2016

(судья Е.П. Серафимович),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ НТС", г. Новокузнецк (ОГРН 1134253002157) к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", г.Прокопьевск (ОГРН 1044223005485) о взыскании 1 066 788,94 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ НТС" (далее - истец) обратилось

в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" (далее - ответчик) о взыскании 1 066 788,94 руб. долга.

Решением арбитражного суда от 10.05.2016 (резолютивная часть объявлена 28.04.2016) иск удовлетворен

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное руководителем истца - Новиковым А.А.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 4 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СУ НТС", г. Новокузнецк от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2016 года по делу N А27- 4647/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУ НТС", г. Новокузнецк (ОГРН 1134253002157) из федерального бюджета 23668 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 16 от 01.03.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Терехина И. И. Нагишева О. Б.