Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-7535/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - делопроизводство - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-7535/16

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А65-6059/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мухамадеевой Рамзии Аклимовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 года по делу N А65-6059/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску индивидуального предпринимателя Мухамадеевой Рамзии Аклимовны, г.Лениногорск (ОГРН 307168923600013, ИНН 164900005264),

к открытому акционерному обществу "Городская торговля", г.Лениногорск (ОГРН 1031614004421, ИНН 1649009992),

при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Рассвет", г.Лениногорск,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 149 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 371 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мухамадеева Рамзия Аклимовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 года по делу N А65-6059/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.07.2016. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25.07.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда получена заявителем 14.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мухамадеевой Рамзии Аклимовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 года по делу N А65-6059/2016, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Е.М. Балакирева