Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 14АП-1470/16 (ключевые темы: письменное заявление - публичное общество - сельское хозяйство - Тверская область - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 14АП-1470/16

г. Вологда

26 июля 2016 г.

Дело N А66-13978/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели "Смена" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-13978/2013 (судья Белова А.Г.),

установил:

сельскохозяйственная артель "Смена" (место нахождения: 172042, Тверская область, Торжокский район, деревня Стружня; ОГРН 1026901911740; ИНН 6943000680; далее - артель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области (место нахождения: 172010, Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом 119а; ОГРН 1046916009304; ИНН 6915006545; далее - инспекция) о признании недействительным требования от 28.01.2013 N 47 об уплате налогов, сборов в сумме 1 103 275 руб. 75 коп., пеней в сумме 1 347 428 руб. 25 коп., штрафов в сумме 49 678 руб. 15 коп. (всего 2 500 382 руб. 15 коп.).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Артель с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

Инспекция в отзыве доводы жалобы отклонила, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От артели в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.07.2016 через ресурс "Мой арбитр" поступило письменное заявление от 14.07.2016 об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ артели от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе артели подлежит прекращению.

Поскольку оригинал чека-ордера от 27.01.2016 подателем жалобы не представлен, а копия чека-ордера надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату артели из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственной артели "Смена" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-13978/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова