Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-29152/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-41218/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В., (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГУ МРО ФСС РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-41218/16

принятое судьей Лариным М.В., в порядке упрощенного производства

по заявлению ГУ - МРО ФСС РФ (филиал N 21) (ОГРН 1027700532298, 115088, г. Москва, 2-й Южнопортовый пр., д.20, стр.4)

к ответчику ООО "М-Ритэйл" (ОГРН 1127746008884, 127411, г. Москва, Дмитровское ш., д.159)

о взыскании ущерба в размере 81 898 руб. 52 коп.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУ - МРО ФСС РФ (филиал N 21) (далее - Фонд, заявитель) обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "М-Ритэйл" (далее - общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (далее - страховые взносы) в размере 78 445 руб. 97 коп. и пени в размере 3 452 руб. 55 коп. (всего недоимка и пени в размере 81 898 руб. 52 коп.).

Решением от 27.04.2016 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Фонд социального страхования подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Плательщик, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие (далее - АПК РФ).

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 не имеется.

Как следует из материалов дела, Фонд, в ходе проведения камеральной проверки, обнаружив у страхователя недоимку по страховым взносам в размере 78 445 руб. 97 коп., с начислением на нее пеней в размере 3 452 руб. 55 коп., образовавшаяся в связи с представлением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (далее - расчет по форме 4-ФСС) в установленные сроки направил страхователю требование от 24.09.2013 N 2297н/с об уплате указанной суммы недоимки и пеней, с указанием срока на добровольное исполнение - 14.10.2013.

После истечения срока на добровольную уплату недоимки и пеней по требованию, а также в связи с истечением 2-месячного срока на принятие решения о взыскании недоимки и пеней за счет денежных средств страхователя в банках, Фонд обратился в арбитражный суд 29.01.2016 с требованием о взыскании указанной задолженности.

В соответствии с положениями статей 17-19 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон N 125-ФЗ) страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы, при этом, обеспечение указанной обязанности, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, согласно положениям ст. 22.1 Закона N 125-ФЗ, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Согласно пунктам 1-4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме их уплачивать, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам и начисленных на нее пеней в порядке предусмотренном статьями 19 и 20 Закона путем обращение взыскания на денежные средства в банках и на иное имущество в пределах сумм недоимки и пеней указанных в требовании об уплате на основании статьи 22 Закона без обращения в суд (то есть законом установлен внесудебный (административный) порядок взыскания задолженности).

Указанный порядок распространяется на взыскание пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона N 212-ФЗ взыскание страховых взносов производится по решению о взыскании путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов поручения на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (пункт 5).

Пунктом 5.3 и 5.4 статьи 19 Закона N 212-ФЗ установлено, что решение о взыскании, принятое после истечения сроков, установленных пунктом 5 настоящей статьи, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В случае пропуска сроков, установленных пунктом 5 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Фондом на момент обращения в суд (29.01.2016) был пропущен установленный Законом шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании недоимки и пеней по указанному выше требованию (срок истек в 2014 г.), оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется в виду отсутствия уважительных причин, в связи с чем, требования о взыскании недоимки в размере 78 445 руб. 97 коп. и пени в сумме 3 452 руб. 55 коп. с ответчика удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Фондом социального страхования пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам.

Уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем срока на подачу заявления, судом не установлено.

В данном случае судом правомерно установлено, что заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 27.04.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-41218/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

М.В. Кочешкова