Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 14АП-6789/16 (ключевые темы: сопроводительное письмо - сдача документов - электронная форма - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 14АП-6789/16

г. Вологда

27 июля 2016 г.

Дело N А05-1182/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания Базис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2016 года по делу N А05-1182/2016 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания Базис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест" (место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул. 3-я Советская, д. 44-46а, пом. 1Н; ОГРН 1137847295960, ИНН 7842500991) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания Базис" (место нахождения: 107076, Москва, пер. Колодезный, д. 14, оф. 636; ОГРН 1147748014171, ИНН 7718313789) о взыскании 536 224 руб. 78 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания Базис" направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-1182/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания Базис" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания Базис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2016 года по делу N А05-1182/2016 (регистрационный номер 14АП-6789/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 107076, Москва, пер. Колодезный, д. 14, оф. 636.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

Судья

А.Н. Шадрина