Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 11АП-10761/16

г. Самара

27 июля 2016 г.

Дело N А65-11659/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Султанова Вазифа Валихметовича, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 г. по заявлению Султанова Вазифа Валихметовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-11659/2015 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательная касса", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Вазиф Валихметович, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 г. по заявлению Султанова Вазифа Валихметовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-11659/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Султанова Вазифа Валихметовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 г. по заявлению Султанова Вазифа Валихметовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-11659/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Султанова Вазифа Валихметовича, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 г. по заявлению Султанова Вазифа Валихметовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-11659/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 6 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило