Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 02АП-6031/16 (ключевые темы: срок хранения - участники арбитражного процесса - отсрочка - почтовое извещение - рассрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 02АП-6031/16

г.Киров

27 июля 2016 г.

А28-2988/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Шинник-9" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016 по делу N А28-2988/2016, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к жилищно-строительному кооперативу "Шинник-9" (ИНН: 4346025510; 4346025510, ОГРН: 1034316511316)

о взыскании 667 470 рублей 43 копеек,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Шинник-9" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.06.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресам: 610021, г. Киров, Кировская область, пр-т Строителей, д. 54, кв. 201, что подтверждается почтовым конвертом N 610007 01 91458 4 с отметкой почтового отделения связи об истекшем сроке хранения; 610021, г. Киров, пр-т Строителей, д. 54, что подтверждается почтовым конвертом N 610007 01 91457 7 с отметкой почтового отделения связи об истекшем сроке хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина