Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-6578/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А41-12263/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Синергус Групп": Арбатская Е.Р. по доверенности N 8-СГ от 06.04.16;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ": Храмова Ю.В. по доверенности б/н от 05.07.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-12263/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску общества с ограниченной ответственностью "Синергус Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Синергус Групп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 905 920 рублей задолженности по оплате товара, 1 335 000 рублей неустойки, 34 205 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года с ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ООО "Синергус Групп" было взыскано 905 920 рублей основного долга по оплате товара, 1 335 000 неустойки, 34 205 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 75-76).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на ее чрезмерность, а также в части распределения судебных расходов (л.д. 80-83).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части.

Представитель ООО "Синергус Групп" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 335 000 неустойки и 34 205 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.15 между ООО "Синергус Групп" (Поставщик) и ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" (Покупатель) был заключен договор поставки N 78/15, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить продукцию (Товар) по согласованным Сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-12).

Согласно пункту 1.2. договора наименование Товара, общее количество, качество, цена, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами и оформляются в Спецификациях.

В соответствии со Спецификацией N 1 к договору N 78/15 от 01.09.15 стороны согласовали поставку Товара (песок кф. 1 и кф. 3) в общем количестве 500 куб.м. на общую сумму 376 000 рублей с отсрочкой оплаты до 25.09.15 (л.д. 13).

По условиям Спецификации N 2 к договору N 78/15 от 01.09.15 стороны согласовали поставку Товара (песок кф. 2) в общем количестве 720 куб.м. на общую сумму 529 920 рублей с отсрочкой оплаты до 12.10.15 (л.д. 14).

Пунктами 4 Спецификаций закреплено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты Товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Синергус Групп" поставило ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" товар на общую сумму 905 920 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 8 от 06.09.15, N 31 от 21.09.15, N 43 от 24.09.15, подписанными сторонами и скрепленными их печатями (л.д. 21-23).

ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" принятый товар не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 905 920 рублей, наличие которой подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.15, подписанным сторонами, а также гарантийным письмом ответчика N 24/11 от 19.11.15, в котором он обязался погасить задолженность в срок до 31.12.15 (л.д. 20, 24).

Поскольку в обусловленный срок задолженность погашена не была, ООО "Синергус Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора поставки N 78/15 от 01.09.15 ООО "Синергус Групп" поставило ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" товар на общую сумму 905 920 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 8 от 06.09.15, N 31 от 21.09.15, N 43 от 24.09.15 (л.д. 21-23).

В соответствии со Спецификацией N 1 к договору N 78/15 от 01.09.15 оплата товара должна быть произведена до 25.09.15 (л.д. 13).

По условиям Спецификации N 2 к договору N 78/15 от 01.09.15 оплата товара должна быть произведена до 12.10.15 (л.д. 14).

ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" принятый товар не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 905 920 рублей, наличие которой подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.15, подписанным сторонами, а также гарантийным письмом ответчика N 24/11 от 19.11.15, в котором он обязался погасить задолженность в срок до 31.12.15 (л.д. 20, 24).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения названной задолженности ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4 Спецификаций N 1 и N 2 к договору N 78/15 от 01.09.15 закреплено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты Товара.

Руководствуясь указанным положением, ООО "Синергус Групп" начислило ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 1 335 000 рублей за период по 15.02.16 (л.д. 3).

Расчет неустойки был проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной неустойки подлежит отклонению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.11 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом в пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указывалось выше, согласно пункту 1.2. договора поставки N 78/15 от 01.09.15 условия поставки согласовываются Сторонами и оформляются в Спецификациях.

Пунктами 4 Спецификаций N 1 и N 2 к договору N 78/15 от 01.09.15 закреплено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты Товара.

Названные Спецификации были подписаны ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" без каких-либо замечаний, что свидетельствует о принятии ответчиком на себя обязательств исполнять оговоренные в них условия.

Принимая во внимание тот факт, что неустойка была рассчитана в соответствии с условиями соглашения сторон, учитывая сумму задолженности, размер неустойки и период просрочки исполнения обязательств, апелляционный суд не находит оснований для снижения взысканной неустойки.

Следует отметить, что снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда и допускается только в исключительных случаях.

ООО "Строительная Компания "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия оснований для снижения неустойки.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-12263/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк