Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 16АП-3234/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - решение о привлечении к ответственности - налоговое правонарушение - повторное обращение - Федеральная налоговая служба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 16АП-3234/16

г. Ессентуки

27 июля 2016 г.

Дело N А15-2171/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 июня 2016 года по делу N А15-2171/2015 (судья Магомедов Р.М.),

по заявлению ОАО "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791),

к МРИ ФНС России по КН по РД (ОГРН 1030502625823, ИНН 0541018936),

о признании недействительными:

решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 733 от 29.12.2014, N 704 от 03.04.2014, N 705 от 07.04.2014, N 713 от 08.08.2014, N 726 от 26.09.2014, N 747 от 23.04.2015, N 749 от 12.05.2015, N 750 от 13.05.2015, N 751 от 13.05.2015, N 757 от 21.08.2015;

решений об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению N 105 от 29.12.2014, N 96 от 03.04.2014 N97 от 07.04.2014, N 713 от 08.08.2014, N102 от 26.09.2014, N 106 от 23.04.2015, N 107 от 12.05.2015, N 108 от 13.05.2015, N109 от 13.05.2015, N111 от 21.08.2015;

решений УФНС России по РД от 09.06.2014 N 16-08/05028 и от 09.06.2014 N 16-08/05029 и обязании МРИ ФНС по КН по РД возместить НДС за 2 квартал 2013 года в размере 20355121 руб., за 3 квартал 2013 года в размере 25286705 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в ар