Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-28610/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А40-47898/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016, принятое судьей Белицкой С.В. (7-405) в порядке упрощенного производства по делу N А40-47898/16

по иску ООО "Проектный офис" (ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731, 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4)

к ПАО "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, 119991, Москва, ул. Б.Ордынка, д. 40, корп. 3)

о взыскании 14 025 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 ООО "Проектный офис" было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ПАО "Росгосстрах" суммы ущерба в размере 3 025 руб. 00 коп., суммы расходов на оплату экспертных работ в размере 11 000 руб., а также расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретенного права в размере 2 500 руб.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу ПАО "Росгосстрах" не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

21.07.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от поступило ходатайство от ООО "Проектный офис" об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Полномочия представителя истца Копыловой А.Г. на отказ от иска проверены апелляционным судом, доверенность от 01.07.2016 N 59/16 приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО "Проектный офис" от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления и подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2016 по делу N А40-47898/16 отменить.

Производство по делу N А40-47898/16 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп., а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Цымбаренко