Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 03АП-4106/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированные системы - сдача документов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 03АП-4106/16

г. Красноярск

27 июля 2016 г.

Дело N А33-3438/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сангилен+"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" июня 2016 года по делу N А33-3438/2016, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года частично удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Назаровское" к акционерному обществу "Сангилен+" о взыскании предварительной оплаты за непереданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Сангилен+" оставлена без движения до 26.07.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.07.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Назаровское".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 09.07.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу акционерного общества "Сангилен+" (г. Красноярск, ул. Маерчака, 18а), получена 15.07.2016 представителем общества (по доверенности), что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089490071, а также сведениями с официального сайта "Почта России": отслеживание почтовых отправлений.

В установленный судом срок акционерное общество "Сангилен+" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 08.07.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба акционерного общества "Сангилен+" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, она не подлежит фактическому возвращению акционерному обществу "Сангилен+".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Сангилен+" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова