Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 19АП-3273/16

г. Воронеж

22 июля 2016 г.

Дело N А14-2421/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Альфастрахование": Журило Е.В., представителя по доверенности N 2916/16 от 12.04.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис": Проскурякова Д.В., представителя по доверенности N 31 от 16.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2016 по делу N А14-2421/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (ОГРН 1043600197343, ИНН 3662094140) к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании 71 228 руб. 23 коп. страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - истец, ООО "Бизнес-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик, ОАО "Альфастрахование") о взыскании 55 529 руб. 84 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. убытков по оплате независимой экспертизы, 698 руб. 39 коп. почтовых расходов, а также 2 843 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2016 с ОАО "Альфастрахование" в пользу ООО "Бизнес-Сервис" было взыскано 73 344 руб. 84 коп., из которых 55 529 руб. 84 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. убытков, 2 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Альфастрахование" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своего несогласия с решением суда первой инстанции, истец указал, что экспертное заключение N 3626 от 17.09.2015, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Бизнес-Сервис" о приобщении к материалам дела копии экспертного заключения N 701127 от 17.11.2015, поскольку сторона не обосновала невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Альфастрахование" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Бизнес-Сервис" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить ее без удовлетворения, а решение без изменения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.09.2015 по адресу: г. Воронеж, ул. Дарвина, д.14 произошло ДТП с участием транспортного средства "Ситроен С4" государственный номерной знак Х966АА36, находившегося под управлением Грязевой В.К., принадлежащего ООО "Торговый Квартал" и транспортного средства "Мицубиши Ланцер", государственный номерной знак Р688ОА36, находившегося под управлением Чертова Д.Е., принадлежащего ООО "Бизнес-Сервис".

Из справки о дорожно-транспортном происшествии 36 АА N 362162 от 06.09.2015 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 АА 144904 от 06.09.2015 следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Грязевой В.К. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО "Альфастрахование" по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0349024079 от 28.05.2015.

В результате ДТП принадлежащий ООО "Бизнес-Сервис" автомобиль получил технические повреждения.

ООО "Бизнес-Сервис" 08.09.2015 направило в адрес ответчика телеграмму N 22/1/1406, в которой просило ответчика направить своего представителя для осмотра автомобиля, который состоится 11.09.2015 в 09.00, стоимость услуги по направлению телеграммы составила 514 руб. 72 коп., что подтверждается копиями почтовых квитанций N 101759 от 08.09.2015 и N 101759 от 09.09.2015

Согласно представленной истцом копии экспертного заключения N 3626 от 17.09.2015, подготовленного экспертом-оценщиком ООО "Профи" Поповым Д.И., стоимость ремонта автомобиля "Мицубиши Ланцер", государственный номерной знак Р688ОА36, с учетом износа на заменяемые детали составила 152 692 руб. 84 коп.

Оплата за проведение независимой экспертизы произведена ООО "Бизнес-Сервис" 03.11.2015 в сумме 15 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 82 от 03.11.2015.

Из представленной истцом копии заявления от 06.11.2015 усматривается, что ООО "Бизнес-Сервис" 11.11.2015 направило в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление было получено ответчиком 13.11.2015, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" в отношении почтового отправления N 39400987156516, за указанную услугу истцом были понесены расходы в сумме 76 руб. 29 коп., что подтверждается копией почтовой квитанции N 15651 от 11.11.2015.

Ответчик 01.12.2015 осуществил выплату страхового возмещения в сумме 97 100 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 218797 от 01.12.2015.

ООО "Бизнес-Сервис" 15.02.2016 направило в адрес ответчика досудебную претензию о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения N 3626, копии платежного поручения об оплате заключения N 3626 от 17.09.2015, банковских реквизитов, что подтверждается копиями претензии от 15.02.2016, почтовой квитанции N 103745 от 15.02.2016.

Претензия была получена ответчиком 17.02.2016, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" в отношении почтового отправления N 39400989921822.

Ссылаясь на уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения и убытков в общей сумме 71 228 руб. 23 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0349024079 от 28.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно- транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 10 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу положений пункта 11 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. В соответствии с пунктом 13 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности потерпевшего (29.01.2015), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В силу положений подпункта "б" пункта 18 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из пункта 19 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Экспертным заключением N 3626 от 17.09.2015 подтверждается стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 55 529 руб. 84 коп.

Сумма убытков, понесенных истцом по оплате независимой экспертизы составила 15 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 82 от 03.11.2015 об оплате за заключение N 3626 от 17.09.2015.

Проанализировав имеющееся в материалы дела экспертное заключение N 3626 от 17.09.2015, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства, соответствует требованиям, предъявляемым законом, в заключении даны полные, конкретные и достаточно ясные ответы на поставленные вопросы.

Ответчиком возражений относительно представленного экспертного заключения в суде первой инстанции, а также ходатайств о назначении судебной экспертизы, заявлено не было.

Ответчиком 01.12.2015 была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 97 100 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения N 218797 от 01.12.2015.

Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в сумме 55 529 руб. 84 коп., убытков, понесенных истцом по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 698 руб. 39 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает требования истца о взыскании 55 529 руб. 84 коп страхового возмещения, 15 000 руб. убытков по оплате независимой экспертизы обосновано подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что требование истца о взыскании 698 руб. 39 коп. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику заявления о страховом событии, телеграммы, уведомляющей о проведении осмотра автомобиля, являются расходами связанными с выполнением истцом обязанностей, предусмотренных законом, не обусловлены противоправными действиями ответчика, и не могут быть отнесены на ответчика, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения исковых требований, оснований для изменения обжалуемого решения в части распределения расходов по государственной пошлине, также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и повлекли незаконность и необоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб относится на ее заявителей и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 229, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2016 по делу N А14-2421/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Кораблева