Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 05АП-1787/16 (ключевые темы: судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель - доверенное лицо - холдинг)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 05АП-1787/16

г. Владивосток

27 июля 2016 г.

Дело N А51-21187/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2016 о судебном поручении по делу N А51-21187/2015 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от администрации города Владивостока: представитель Петракова А.А. по доверенности N 1-3/3393 от 01.10.2015 сроком до 31.12.2016, удостоверение;

от ООО Инвестиционный холдинг "Universal DV": представитель Кудряшова О.В. по доверенности от 21.10.2015 сроком на 1 год, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2016 о судебном поручении по делу N А51-21187/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя администрации города Владивостока в судебном заседании, назначенном на 16 часов 50 минут 27.07.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители администрации города Владивостока, ООО Инвестиционный холдинг "Universal DV". Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-21187/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2016 по делу N А51-21187/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол судебного заседания от 27.07.2016, диск с видеозаписью судебного заседания от 27.07.2016 для приобщения к материалам дела N А51-21187/2015.

Судья

С.В. Гуцалюк