Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 16АП-1536/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Ессентуки

26 июля 2016 г.

Дело N А61-3496/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйТиСтор" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2016 по делу N А61-3496/2015 (судья Базиева Н.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйТиСтор" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИТ-СЕРВИС" и признании незаконными действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТ-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АйТиСтор": Григорьевой А.А. (по доверенности от 08.04.2016)

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйТиСтор" (далее - кредитор, заявитель, общество) в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТ-СЕРВИС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов и признании незаконными действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов.

Определением суда от 10.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявитель не доказал, что принятые на первом собрании кредиторов нарушают его права и законные интересы заявителя. На дату проведения собрания требования заявителя не были включены в реестр требований кредиторов. Проведение спорного собрания до установления требований заявителя не может являться достаточным основанием для отмены решений, принятых на этом собрании.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда от 10.06.2016 отменить, заявленные требования - удовлетворить. Заявитель считает, что проведение временным управляющим первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренного требования общества, заявленного в установленный срок, является основанием для признания решения данного собрания недействительным. Участие общества на первом собрании кредиторов должника могло повлиять на принятие решений с учетом значительного размера его требований.

В отзыве кредитор должника ЗАО "КРОК инкорпорейтид" просит определение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель общества просил удовлетворить апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Определением от 03.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИТ-СЕРВИС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Смольянинов Кирилл Эдуардович. Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 12.12.2015.

29.12.2015 ООО "АйТиСтор" обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторов должника, то есть в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Временный управляющий провел первое собрание кредиторов должника 19.02.2016, на котором присутствовали кредиторы, требования которых на дату проведения собрания включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (100% голосов), а также представители должника, представители участников, учредителей, УФНС по РСО-Алания, НП СРО АУ "Развитие" и Управления Росреестра по РСО-Алания.

На собрании приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, определить дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего, утвердить кандидатуру для назначения конкурсным управляющим должника, образовать комитет кредиторов, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, определить место проведения собрания кредиторов.

На момент проведения собрания кредиторов требования ООО "АйТиСтор" рассмотрены не были.

Определением суда от 29.03.2016 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИТ-СЕРВИС" с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования общества с ограниченной ответственностью "АйТиСтор" в размере 14 484 722 рубля 04 копейки.

Полагая нарушенными свои права принятием решений первым собранием кредиторов без учета мнения общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

Как видно из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований предпринимателя не заявлялось, судебный акт, обязывающий управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований общества, не принимался, до проведения первого собрания кредиторов с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания общество не обращалось.

Кроме того, общество при отложении судебного заседания по рассмотрению его требований, знало о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, однако ходатайство об отложении собрания либо о принятии обеспечительных мер при наличии у него такой возможности суду не заявило.

Нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено. Повестка дня собрания кредиторов соответствовала вопросам, приведенным в статье 73 Закона о банкротстве.

ООО "АйТиСтор" не представлено суду первой и апелляционной инстанции сведений о том, какая иная процедура в отношении должника может быть применена, что является основным вопросом компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанных оснований для признания недействительным решений собрания кредиторов в рассматриваемом случае не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Настоящее постановление является окончательным и в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2016 по делу N А61-3496/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов