Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 17АП-11568/16 (ключевые темы: управление жилищным фондом - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Свердловская область - постановление о назначении административного наказания - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 17АП-11568/16

г. Пермь

27 июля 2016 г.

Дело N А60-23446/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июня 2016 года

по делу N А60-23446/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26 июля 2016 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2016 года по делу N А60-23446/2016.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 30 июня 2016 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 18 июля 2016 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока (день нарочного поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области).

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева