Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-9248/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А41-102511/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от Денисовой С.Н. - Ногуманов И.М. по доверенности от 08 марта 2016 года,

от КФХ "Междуречье" - Денисов М.В. лично, паспорт;

от ИФНС РФ по г.Дмитрову Московской области: Малофеева Т.Г. по доверенности от 20 июля 2016 года N 03/603;

от УФНС России по Московской области: Малофеева Т.Г. по доверенности от 28 января 2016 года N 06-17/00140В4;

от Денисовой Ольги Владимировны - Денисов М.В. по доверенности от 26 февраля 2016 года,

от Денисова Дмитрия Владимировича: Денисов М.В. по доверенности от 26 февраля 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 года по делу N А41-102511/15, принятое судьей Петровой О.О., по заявлению КФХ "Междуречье" Денисова М.В. к ИФНС РФ по г.Дмитрову Московской области о государственной регистрации сведений об учредителях юридического лица, с участием третьих лиц - УФНС России по Московской области, Денисовой Светланы Николаевны, Денисовой Ольги Владимировны, Денисова Дмитрия Владимировича, Денисова Максима Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Междуречье" Денисова М.В. (далее - КФХ "Междуречье" Денисова М.В.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Дмитрову Московской области, Денисову Максиму Владимировичу о признании прекращенным членства в КФХ "Междуречье" Денисова М.В. Денисовой Светланы Николаевны, Денисовой Ольги Владимировны, Денисова Дмитрия Владимировича (в связи с поданными заявлениями о выходе из членов фермерского хозяйства), Денисова Владимира Валерьевича (в связи со смертью); понуждении ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области привести в соответствие сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении состава членов КФХ "Междуречье" Денисова М.В. путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей о прекращении членства: Денисовой Светланы Николаевны, Денисовой Ольги Владимировны, Денисова Дмитрия Владимировича, Денисова Владимира Валерьевича.

До вынесения решения по существу заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просил: установить факт прекращения членства в КФХ "Междуречье" Денисова М.В.: Денисовой С.Н., Денисовой О.В., Денисова Д.В. (в связи с поданными заявлениями о выходе из членов фермерского хозяйства), Денисова В.В. (в связи со смертью); обязать ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области внести в ЕГРЮЛ регистрационные записи о прекращении членства (участия) в КФХ "Междуречье" Денисова М.В. - Денисовой С.Н., Денисовой О.В., Денисова Д.В., Денисова В.В.

В принятии уточненных требований суд первой инстанции отказал, поскольку заявитель одновременно изменяет предмет и основанием первоначального иска, что недопустимо по смыслу статьи 49 АПК РФ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимают участие УФНС России по Московской области, Денисова Светлана Николаевна, Денисова Ольга Владимировна, Денисов Дмитрий Владимирович, Денисов Максим Владимирович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 года суд обязал ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области привести в соответствие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении состава членов КФХ "Междуречье" Денисова М.В. путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей о прекращении членства: Денисовой С.Н., Денисовой О.В., Денисова Д.В., Денисова В.В.

Не согласившись с данным судебным актом, Денисова С.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Денисовой С.Н. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ИФНС РФ по г.Дмитрову Московской области и УФНС России по Московской области в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители КФХ "Междуречье", Денисовой О.В., Денисова Д.В. в своем выступлении возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, КФХ Денисова М.В. зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления Главы Администрации Дмитровского района Московской области от 25 июня 1993 года N 1589, согласно которому членами КФХ Денисова М.В. являлись Денисова Светлана Николаевна, Денисова Ольга Владимировна, Денисова Дмитрий Владимирович, Денисов Владимир Валерьевич.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КФХ Денисова М.В. по состоянию на 04 апреля 2016 года, членами КФХ зарегистрированы: Денисова Светлана Николаевна, Денисова Ольга Владимировна, Денисов Дмитрий Владимирович, Денисов Владимир Валерьевич, Денисов Максим Владимирович.

Денисова С.Н. вышла из состава членов КФХ Денисова М.В. на основании заявления от 22 сентября 2012 года.

Денисова О.В. вышла из состава членов КФХ Денисова М.В. на основании заявления от 14 апреля 2015 года.

Денисов Д.В. вышел из состава членов КФХ Денисова М.В. на основании заявления от 12 мая 2015 года.

Денисов В.В. не является членом КФХ Денисова М.В. по причине смерти, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти Денисова В.В. от 26 ноября 2012 года.

КФХ "Междуречье" Денисова М.В. 19 мая 2015 года обратилось в ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области с заявлением по форме N 14001 "О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", в отношении КФХ "Междуречье" Денисова М.В., в связи с изменением сведений об участниках - физических лицах, зарегистрированное за исходящим номером N 836А 26 мая 2015 года.

Решением от 26 мая 2015 года N 836А налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменений на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), поскольку форма N 14001 "О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" не предусмотрена для крестьянских (фермерских) хозяйств.

Не согласившись с вынесенным ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области решением, 08 июня 2015 года КФХ "Междуречье" Денисова М.В. обратилась с запросом в УФНС России по Московской области.

Согласно ответу от 22 июля 2015 года внесение изменений в ЕГРЮ в части изменения членов крестьянского (фермерского) хозяйства не предусмотрено действующим законодательством.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, определенных настоящим Законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона N 149-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до "01" января 2021 года.

Перерегистрация ранее созданных КФХ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой ГК РФ" не требуется (пункт 7 статьи 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 5 статьи 86.1 ГК РФ, особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.

Однако в настоящее время закона, определяющего правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, не принят.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и вышеприведенные положения закона, судебная коллегия считает, что невозможность подачи заявления установленной формы об изменении состава членов КФХ, само по себе не может служить основанием к отказу в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении КФХ, зарегистрированного в качестве юридического лица в соответствии с требованиями утратившего в настоящее время силу Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения имеют общедоступный характер для третьих лиц, являются официальными сведениями для органов государственной, муниципальной власти, внебюджетных фондов, в компетенцию которых входят вопросы о привлечении руководителя юридического лица к ответственности за совершение правонарушений юридического лица.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений о лицах - членах КФХ "Междуречье" Денисова М.В., в действительности не являющихся таковыми, нарушают права и законные интересы как заявителя.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Довод в апелляционной жалобе со ссылкой на статью 201 АПК РФ отклоняется апелляционным судом, поскольку обращаясь в суд за защитой своих прав заявитель не обжаловал действия государственного органа, а как пояснил заявитель обратился с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о членах крестьянского (фермерского) хозяйства (как юридического лица), поскольку действующим законодательством не предусмотрено формы заявления и не имеет возможности привести сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, удостоверяющие изменение состава КХ "Междуречье" в соответствие во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные КФХ "Междуречье" Денисова М.В. требования об обязании ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области привести в соответствие сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении состава членов Крестьянского (фермерского) хозяйства "Междуречье" Денисова М.В. путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей о прекращении членства: Денисовой С.Н., Денисовой О.В., Денисова Д.В., Денисова В.В. являются обоснованными, направленными на восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 года по делу N А41-102511/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов