Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-19472/16
г. Санкт-Петербург |
|
26 июля 2016 г. |
Дело N А56-24814/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу N А56-24814/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое по иску
Общества с ограниченной ответственностью "КИРОВСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит"
о взыскании 10 194 139 руб. 60 коп. неосновательного обогащения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегалит" (далее - ООО "Мегалит") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу N А56-24814/2016.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом установлено, что 22.07.2016 от ООО "Мегалит" поступило ходатайство о возвращении поданной апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Якимовым Д.С.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19472/2016) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электроном виде, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Ж.В. Колосова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-24814/2016
Истец: ООО "КИРОВСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "МЕГАЛИТ"