Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 12АП-6727/16 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - договор энергоснабжения - отказ от апелляционной жалобы - взыскание пени)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 12АП-6727/16

г. Саратов

26 июля 2016 г.

Дело N А57-7064/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (410005, г. аратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-7064/2016 (судья Ефимова Т.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808)

к Государственному унитарному предприятию "Облводоресурс" (410005, г. аратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП Саратовской области "Облводоресурс", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.04.2013 N 64110120001580 за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 5317995 рублей 38 копеек, пени за период с 18.02.2016 по 25.02.2016 в размере 15599 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года иск ПАО "Саратовэнерго" удовлетворён в полном объёме.

ГУП Саратовской области "Облводоресурс", частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания пени отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

19 июля 2016 года от ГУП Саратовской области "Облводоресурс" в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ГУП Саратовской области "Облводоресурс", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Кудряшовой А.Н., действующей по доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной генеральным директором ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ГУП Саратовской области "Облводоресурс" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Кудряшовой А.Н. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-7064/2016.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" N 12АП-6727/2016 от 23.06.2016 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин