Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 11АП-10738/16
г. Самара |
|
27 июля 2016 г. |
Дело N А65-9352/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рыболовлева Александра Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9352/2016, судья Исхакова М.А.,
по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,
к индивидуальному предпринимателю Рыболовлеву Александру Геннадьевичу (ОГРНИП 312169006200320, ИНН 165800155412), город Казань,
о взыскании 22 686 руб. 78 коп. долга, 1 424 руб. 39 коп. пени, 852 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рыболовлев Александр Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9352/2016.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 20 июня 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 11 июля 2016 года.
С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 июля 2016 года, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыболовлева Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9352/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 1 листе.
Судья |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-9352/2016
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань
Ответчик: ИП Рыболовлев Александр Геннадьевич, г.Казань
Третье лицо: ИФНС по Московскому району г. КАзани