Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 12АП-6674/16

г. Саратов

27 июля 2016 г.

Дело N А57-28339/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рахова 154" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года по делу N А57-28339/2015, судья Сидорова Ю.И.,

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331

к товариществу собственников жилья "Рахова 154", г. Саратов, ОГРН 1126450013381, ИНН 6452099846

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению

по встречному иску товарищества собственников жилья "Рахова 154", г. Саратов, ОГРН 1126450013381, ИНН 6452099846

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г. Саратов, ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331,

о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

при участии в судебном заседании: от МУПП "Саратовводоканал" - представитель Нетреба Наталья Викторовна, действующий по доверенности от 16.12.2015 N 12/19988,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Рахова 154" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 33 448 руб. 34 коп.

Товариществом собственников жилья "Рахова 154" заявлено встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" излишне уплаченных денежных средств в размере 17 718 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с товарищества собственников жилья "Рахова 154" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 33 448 руб. 34 коп.

Кроме того, с товарищества собственников жилья "Рахова 154" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Встречные исковые требования товарищества собственников жилья "Рахова 154" к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 17 718 рублей оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ТСЖ "Рахова 154" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель МУПП "Саратовводоканал" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ТСЖ "Рахова 154" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2013 года между МУПП "Саратовводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Рахова 154" (Исполнитель) был заключен договор N 10448 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно условиям указанного договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Исполнителю, и прием от него сточных вод на условиях договора, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки, в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один календарный месяц. Для целей договора календарным месяцем стороны признают срок с 25 числа месяца предыдущего по 24 число текущего месяца. Количество поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты Исполнителем по договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными Ресурсоснабжающей организацией с субабонентами.

Расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем Ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за питьевую воду, поданную Исполнителю, и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Расходы за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 15 числа, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон.

Датой начала поставки коммунальных ресурсов по договору считается 01.11.2012.

Договор заключен на срок 1 год с даты начала подачи/приема коммунального ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как установлено судом первой инстанции, в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается сведениями в журналах учета, внесенными на основании действующих нормативов потребления коммунальных услуг в связи с неисправностью приборов учета, и подписанными представителями истца и ответчика.

Истец считая, что соответствующие услуги, оказанные в период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года, не были оплачены ответчиком, в результате чего на стороне ТСЖ "Рахова 154" образовалась задолженность в сумме 33 448 руб. 34 коп., обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ТСЖ "Рахова 154", в свою очередь, ссылаясь на то, что МУПП "Саратовводоканал" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства, принятые на себя в рамках договора N 10448 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.04.2013, обратился в суд со встречными исковыми требованиями.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 8, 421, 431, 548, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты, удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме.

При этом, судом первой инстанции, правомерно принято во внимание, что Решением Саратовской городской Думы N 43-430 от 08.04.2004 (в ред. Решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 N 3-26) установлены нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации в зависимости от типов жилых домов и уровня их благоустройства.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 г. N 29/43 "Об установлении тарифов на холодную воду (очищенная питьевая вода), холодную воду (неочищенная техническая вода), водоотведение (очистка сточных вод) МУПП "Саратовводоканал", осуществляющему свою деятельность на территории Муниципального образования "Город Саратов" на период с 1 января 2012 года на срок не менее чем до 31 декабря 2012 года установлены следующие тарифы: с 01.07.2012 по 31.08.2012 на холодную воду (очищенную питьевую воду) - 12,64 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) - 5,71 руб./куб.м. (без НДС); с 01.09.2012 г. на срок не менее чем до 31 декабря 2012 года на холодную воду (очищенную питьевую воду) - 13,32 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) - 6,03 руб./куб.м. (без НДС).

Факт оказания МУПП "Саратовводоканал" в спорный период коммунальных услуг ТСЖ "Рахова 154" на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что объем потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года был рассчитан истцом исходя из объемов среднемесячного потребления, в связи с непредставлением показаний общедомового прибора учета за спорный период.

Данный порядок расчетов предусмотрен пунктом 9.10 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.04.2013 N 10448 постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений".

Доказательств предоставления в ресурсоснабжающую организацию показаний общедомового прибора учета за спорный период ответчик не представил.

Вместе с тем, оставляя без рассмотрения встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно установил, что ТСЖ "Рахова 154" в нарушении статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель апелляционной жалобы, ссылается на то, что актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2013 и на 01.04.2013, подтверждается отсутствие задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, поскольку данные акты сверки взаимных расчетов не являются первичными бухгалтерскими документами и не подтверждают факт оплаты за водоснабжение и водоотведение за спорный период.

Кроме того, акты сверок взаимных расчетов, на которые ссылается ответчик, были составлены по состоянию на 01.03.2013 и на 01.04.2013. Однако, начисления за водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года были произведены в сентябре 2013 года, после заключения договора от 11.04.2013 N 10448.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года по делу N А57-28339/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Рахова 154" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин