Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 17АП-9669/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - третье лицо)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 17АП-9669/16

г. Пермь

27 июля 2016 г.

Дело N А50-4130/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 мая 2016 года

по делу N А50-4130/2016

по заявлению Власова Сергея Викторовича (ОГРНИП 306591814300017, ИНН 591805229325)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому

краю Редькиной О.В.

третьи лица: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании незаконными действий

установил:

27 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2016 года по делу N А50-4130/2016.

Определением суда от 28 июня 2016 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 01.07.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 28 июня 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова