Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-32109/16 (ключевые темы: взыскание ущерба - государственная социальная помощь - дата регистрации - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-32109/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-68214/16

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2016 по делу N А40-68214/16-84-594, по иску ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913) к ответчику: АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497, дата регистрации 21.05.1992 г.., 127018, г.Москва, ул. Сущевский Вал, д. 18) о взыскании ущерба в размере 43 142 руб. 43 коп., убытков в размере 34 500 руб., неустойки в размере 15 613 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

20.06.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Долгопром".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 было установлено, что указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., с указанием номера дела.

Заявителю было предложено в срок до 20 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить выше указанные документы в Девятый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.16 об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. Согласно отчету о публикации судебных актов, текст Определения от 24.06.2016 был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.06.2016.

Однако, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный срок устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева