Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-29235/16

город Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-210807/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МедКомплекс "А.В.К."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года об оставлении искового заявления по делу N А40-210807/15 без рассмотрения, вынесенное судьей Комаровым А.А.

по иску ООО "МедКомплекс "А.В.К." к ответчику АО" РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" о взыскании 5 437 627 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МедКомплекс "А.В.К." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО" РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" о взыскании 5 437 627 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвыот 07 апреля 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ответчиком грубо нарушены обязанности по договору банковского счета и незаконно удерживаются денежные средства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 года по делу N А40-252156/15 АО" РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Как следует из Определения ВАС РФ от 21.06.2013 г. N ВАС-7124/13 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве, иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о неисполнении обязательств банком по договору банковского счета, поскольку заявленные к банку требования после открытия конкурсного производства должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ,Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года по делу N А40-210807/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Григорьев

Судьи

Т.А.Лялина А.Н.Крылова