Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 17АП-823/16 (ключевые темы: заявление о разъяснении - упрощенное производство - возвращение заявления - взыскание государственной пошлины - взыскание ущерба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 17АП-823/16

г. Пермь

26 июля 2016 г.

Дело N А71-12452/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев заявление истца ООО "ТРИО" о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по результатам рассмотрения апелляционной жалобой истца ООО "ТРИО"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 декабря 2015 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

в рамках дела N А71-12452/2015,

рассмотренного в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТРИО" (ОГРН 1151840009617, ИНН 1840044125)

к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Замараева Полина Алексеевна, Котов Евгений Дмитриевич, Третерин Павел Александрович,

о взыскании ущерба,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, принятым судьей Плаховой Т.Ю., определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2015 года по делу N А71-12452/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

19.07.2016 в адрес апелляционного суда в электронном виде от истца ООО "ТРИО" поступило заявление о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 в части вопроса о взыскании государственной пошлины.

Указанное заявление подписано представителем истца - Мартьяновым Д.А. по доверенности от 02.10.2015.

25.07.2016 истцом в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство возвращении заявления, подписанное действующим на основании доверенности представителем Мартьяновым Д.А.

Поскольку от заявителя поступило ходатайство о возвращении ранее поданного заявления о разъяснении судебного акта, заявление истца ООО "ТРИО" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 159, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления о разъяснении постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 возвратить истцу ООО "ТРИО".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова