Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-15684/16 (ключевые темы: публичное общество - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-15684/16

г. Санкт-Петербург

26 июля 2016 г.

Дело N А56-1554/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МарСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 по делу N А56-1554/2016(судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "МарСтрой"

к ПАО "Росгосстрах"

3-е лицо: ОАО "ВЭБ-Лизинг"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МарСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 по делу N А56-1554/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МарСтрой" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 20.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.07.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу ООО "МарСтрой": 194214, Санкт-Петербург, ул. Кольцова, 66, корп. А, пом. 10, возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15684/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева