Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 18АП-6022/16

г. Челябинск

27 июля 2016 г.

Дело N А76-3283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2016 по делу N А76-3283/2016 (судья Булавинцева Н.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Страховое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - САО "ВСК", истец, податель жалобы, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Южурал-Аско" (далее - ООО "СК Южурал-Аско", ответчик) о взыскании 4 404 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2016 (л.д.1-4) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Майорова Елена Николаевна (далее - Майорова Е.Н., третье лицо) и Вериго Елена Анатольевна (далее - Вериго Е.В., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, САО "ВСК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что САО "ВСК" в порядке суброгации после выплаты страхового возмещения по договору КАСКО приобрело право требования к ответчику в том же объеме, которое имеет потерпевший-страхователь к лицу, виновному в причинении вреда - виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Также податель жалобы указывает, что суд не учел положения Правил профессиональной деятельности, публикуемых Российским союзом Автостраховщиков, членами которых являются истец и ответчик, согласно которым суммы страхового возмещения, выплаченные страховщиком потерпевшего по договору КАСКО, подлежат предъявлению после осуществления такой выплаты в порядке суброгации страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 03.12.2014 по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 34, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак У 732 СЕ 174 под управлением водителя Вериго Е.А. и транспортного средства "Тойота", государственный регистрационный знак М 909 ОА 174 под управлением водителя Майоровой Е.Н.

Факт ДТП и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП от 03.12.2014 (л.д.20), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2014 (л.д.21) и актом осмотра транспортного средства от 03.12.2014 N 964204 (л.д.22-23).

Виновным лицом в настоящем ДТП признан водитель автомобиля "Тойота", государственный регистрационный знак М 909 ОА 174, Майорова Е.Н, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "СК Южурал-Аско" по полису серии ССС N 0702239416 (указано в справке о ДТП от 03.12.2014; л.д.20).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак У 732 СЕ 174 Вериго Е.А. на момент ДТП была застрахована САО "ВСК" по договору добровольного страхования от 14.02.2014 N 14710С5000237, о чем выдан полис N 14710С5000237 (л.д.12).

Истцом, в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства N 14710С5000237 (л.д.12), принято решение о выплате страхователю страхового возмещения на основании страхового акта от 08.12.2014 (л.д.31). В связи с этим, САО "ВСК" произвело выплату безналичным расчетом Вериго Е.А. в размере 4 404 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2014 N 8777 (л.д.32).

Полагая, что ООО "СК Южурал-Аско" обязано возместить сумму выплаченного пострадавшему лицу ущерба, САО "ВСК" направило в адрес первого общества требование N 231719/п от 17.12.2014 о возмещении понесенных убытков (л.д.33-34).

Также в адрес ответчика истцом направлена претензия от 31.12.2014 исх. N 231719 (л.д.36), в которой содержатся требования, аналогичные требованию N 231719/п от 17.12.2014.

Поскольку ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положения абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что истец имеет право потребовать выплаты страхового возмещения только от страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, которым ответчик не является.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Правоотношения сторон по договору страхования транспортных средств от 14.02.2014 N 14710С5000237 (страховой продукт "Каско", вид полиса - Каско уверенный) регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В п.1 ст.9 Закона N 4015-1 определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а в п.2 ст.9 указано, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Установление перечисленных обстоятельств в силу ст.929 ГК РФ дает основание для вывода об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение. Кроме того, по смыслу названной нормы по договору страхования подлежат возмещению убытки, причиненные застрахованному имуществу вследствие наступления страхового случая.

Факт наступления страхового случая подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, в том числе, дела справкой о ДТП от 03.12.2014, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2014 и актом осмотра транспортного средства от 03.12.2014 N 964204.

В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства N 14710С5000237, САО "ВСК" (страховщиком имущества) принято решение о выплате страхователю страхового возмещения на основании страхового акта от 08.12.2014 в размере 4 404 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2014 N 8777.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП - Майоровой Е.Н., водителя транспортного средства "Тойота", государственный регистрационный знак М 909 ОА 174, застрахована ООО "СК Южурал-Аско" по договору обязательного страхования по полису серии ССС N 0702239416.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действующей с 01.08.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Закона (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Данный порядок прямого возмещения убытков распространяется на ДТП, произошедшие после 01.08.2014, следовательно, и на рассматриваемое в настоящем деле ДТП от 03.12.2014.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак У 732 СЕ 174 под управлением водителя Вериго Е.А. (потерпевшего лица) застрахована САО "ВСК" по договору обязательного страхования в форме полиса серия ССС N 0302850821.

Таким образом, в данном случае дорожно-транспортное происшествие подпадает под регулирование ст.14.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действующей с 01.08.2014, следовательно, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность; указанным лицом в данных отношениях является истец.

В соответствии с абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (ст.14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Следовательно, при наличии условий, предусмотренных ст.14.1 Закона об ОСАГО, для прямого возмещения убытков, страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, вправе обратиться с требованием о возмещении убытков только к страховщику потерпевшего, с которым заключен договор обязательного страхования.

С учетом возможности заявления страховщиком потерпевшего по договору добровольного страхования требования о возмещении убытков лишь к страховщику потерпевшего по договору обязательного страхования, при совпадении страховщика потерпевшего до договорам обязательного и добровольного страхования в одном лице, суброгационный иск страховщика потерпевшего по договору добровольного страхования к страховщику причинителя вреда по договору обязательного страхования признается заявленным в отношении ненадлежащего ответчика и удовлетворению не подлежит.

Следовательно, САО "ВСК" вправе требовать возмещения страховой выплаты в размере 4 404 руб. только от страховщика, который застраховал гражданскую ответственность водителя автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак У 732 СЕ 174 Вериго Е.А., то есть от самого себя, а не от ООО "СК Южурал-Аско".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены положения Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденные 18.12.2008 Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат, помимо Закона об ОСАГО и положений ГК РФ, регламентируется Законом N 4015-1.

Вместе с тем, положения гл.48 ГК РФ, Закон N 4015-1 и Закон об ОСАГО не содержат требований, согласно которым суммы страхового возмещения, выплаченные страховщиком потерпевшего по договору КАСКО, подлежат предъявлению после осуществления такой выплаты в порядке суброгации страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО.

Более того, Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации не являются нормативным правовым актом, содержащим правовые нормы, обязательные для исполнения участниками соответствующих правоотношений. Следовательно положения названных правил не являются обязательными к применению, и указание апеллянта на обязанность применения судом первой инстанции таких Правил является несостоятельным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы истца в апелляционной жалобе дублируют аналогичные доводы искового заявления, которому суд первой инстанции дал обоснованную правовую оценку. Доводы истца сводятся лишь к несогласию с позицией суда по оценке имеющихся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2016 по делу N А76-3283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В.Мальцева