Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 13АП-16174/16 (ключевые темы: антимонопольный орган - непубличное общество - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 13АП-16174/16

г. Санкт-Петербург

27 июля 2016 г.

Дело N А56-84934/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-84934/2015(судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Балтийский завод-Судостроение"

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-и лица: Непубличное акционерное общество "Морские комплексные системы", ООО "Теплореконструкция"

о признании незаконным и отмене решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-84934/2015.

При подаче апелляционной жалобы УФАС по Санкт-Петербургу в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ООО "Балтийский завод-Судостроение", Непубличное акционерное общество "Морские комплексные системы", ООО "Теплореконструкция".

Определением суда апелляционной инстанции от 24.06.2016 жалоба УФАС по Санкт-Петербургу оставлена без движения на срок до 25.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения УФАС по Санкт-Петербургу получено 10.06.2016 по юридическому адресу: 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О, д. 13, лит. А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от УФАС по Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16174/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенный документ представлен в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова