Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 13АП-16174/16
г. Санкт-Петербург |
|
27 июля 2016 г. |
Дело N А56-84934/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-84934/2015(судья Боровлев Д.Ю.), принятое
по заявлению ООО "Балтийский завод-Судостроение"
к УФАС по Санкт-Петербургу
3-и лица: Непубличное акционерное общество "Морские комплексные системы", ООО "Теплореконструкция"
о признании незаконным и отмене решения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-84934/2015.
При подаче апелляционной жалобы УФАС по Санкт-Петербургу в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ООО "Балтийский завод-Судостроение", Непубличное акционерное общество "Морские комплексные системы", ООО "Теплореконструкция".
Определением суда апелляционной инстанции от 24.06.2016 жалоба УФАС по Санкт-Петербургу оставлена без движения на срок до 25.07.2016.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения УФАС по Санкт-Петербургу получено 10.06.2016 по юридическому адресу: 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О, д. 13, лит. А.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от УФАС по Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16174/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенный документ представлен в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-84934/2015
Истец: ООО "Балтийский завод-Судостроение"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Третье лицо: НАО "Морские комплексные системы", ООО "Теплореконструкция"