Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-26337/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А40-66033/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-66033/16 (107-572) судьи Ларина М.В., принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731)

к АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" обратилось в суд к АО "СОГАЗ" с требованием о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74 500 руб., расходов на экспертные услуги в размере 24 500 руб. (всего возмещение в размере 99 000 руб.), расходы по уплате услуг представителя в размере 6 500 руб., расходы по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2 500 руб.

Решением суда от 27.05.2016 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В канцелярию апелляционного суда от ООО "Проектный офис" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Проектный офис" Копыловой А.Г. по доверенности от 01.07.2016 г.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-66033/16 отменить.

Производство по делу N А40-66033/16 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 15.03.2016 г. N 7409, 3 000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению от 02.06.2016 г. N 13979.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов