Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 11АП-9171/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - обременение - делопроизводство - сдача документов - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 11АП-9171/16

г. Самара

27 июля 2016 г.

Дело N А55-159/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2016 года, принятое по делу N А55-159/2016 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара

к

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп",

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский центр недвижимости", Россия, 443125, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, д.347А,ком.9; Россия, 443096, г. Самара, Самарская область, ул. Больничная, д.20А; Россия, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, д.295А,офис 54,

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, Самарская область, г. Самара, ул. Некрасовская, д.3),

2. Муниципальное предприятие городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (443099, Самарская область, г. Самара, ул. Куйбышева, д.68-70; 443069, Самарская область, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 67А),

3. Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (443026, Самарская область, г. Самара, поселок Управленческий, ул. Сергея Лазо, д. 36),

о признании обременения (ограничения) отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2016 года, принятое по делу N А55-159/2016.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, второму ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 июля 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем по юридическому адресу - 09 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 66825; по почтовому адресу - 08 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 66826.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2016 года, принятое по делу N А55-159/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Николаева