Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 11АП-7589/16

г. Самара

27 июля 2016 г.

Дело N А65-6638/2016

Резолютивная часть определения оглашена 26 июля 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 27 июля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года о введении процедуры наблюдения, по делу N А65-6638/2016 (Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", Республика Татарстан, Актанышский район, ИНН 1604004930, ОГРН 1021605558920,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 марта 2016 года поступило заявление Акционерного коммерческого банка (АКБ) "Энергобанк" (ПАО) о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фортуна" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года заявление АКБ "Энергобанк" (ПАО) признано обоснованным и в отношении ООО "Фортуна" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.

ООО "Фортуна", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

От ООО "Фортуна" 19 июля 2016 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Временный управляющий Онуфриенко Ю.В., а также председатель Правления АКБ "Энергобанк" (ПАО) представили уведомление о согласии с отказом должника от апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года о введении процедуры наблюдения, по делу N А65-6638/2016 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова