Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-7738/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А41-79646/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутская С.А., Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛизингСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-79646/15,

В судебном заседании участвуют представители до перерыва с/з:

от ООО "ЛизингСтройИнвест" - Тарасова И.Г. представитель по доверенности N ЛСИ-16/29 от 13.04.2016 г., паспорт;

от ООО "АМТЕК" - Адольшин С.А. представитель по доверенности от 02.02.2016 г., паспорт;

В судебном заседании участвуют представители после перерыва с/з:

от ООО "ЛизингСтройИнвест" - не явился, извещен;

от ООО "АМТЕК" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 10 592 196,08 руб. задолженности по договору от 28.01.2013 г. N ПР 13-01 генерального подряда на выполнение проектных работ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 г. принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 115 395,21 руб. неустойки в виде штрафа за нарушение сроков передачи проектно-сметной документации

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-79646/15 первоначальный иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЛизингСтройИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМТЕК" 10 592 196 (десять миллионов пятьсот девяносто две тысячи сто девяносто шесть) руб. 08 (восемь) коп. задолженности и 75 961 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. расходов по уплате госпошлины. Встречный иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "АМТЕК" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛизингСтройИнвест" 115 395 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 21 (двадцать одну) коп. неустойки и 4 462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет первоначального и встречного требования в результате которого взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЛизингСтройИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМТЕК" 10 476 800 (десять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 87 (восемьдесят семь) коп. задолженности и 71 499 (семьдесят одну тысячу четыреста девяносто девять) руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЛизингСтройИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-79646/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от ООО "ЛизингСтройИнвест" поступило заявление об отказе от встречного иска по делу.

Через канцелярию суда от ООО "АМТЕК" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд удовлетворяет заявленные ходатайство ООО "ЛизингСтройИнвест" об отказе от встречного иска и ходатайство ООО "АМТЕК" об отказе от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "АМТЕК" - Адольшиным С.А. данные судом проверены, личность установлена.

Заявление об отказе от встречного иска подписано генеральным директором ООО "ЛизингСтройИнвест", данные судом проверены, личность установлена.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска и отказ от встречного иска не противоречат закону и не нарушает права других лиц, поэтому могут быть приняты судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом от иска и встречного иска..

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина за подачу иска в сумме 75 961 рублей, а также по встречному исковому заявлению в сумме 4 462 руб., госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежат возврату плательщикам из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-79646/15 - отменить.

Принять отказ ООО "АМТЕК" от иска к ООО "ЛизингСтройИнвест".

Принять отказ от встречного иска ООО "ЛизингСтройИнвест" к ООО "АМТЕК".

Производство по делу N А41-79646/15 - прекратить.

Возвратить ООО "АМТЕК" из федерального бюджета РФ госпошлину за подачу искового заявления в сумме 75 961 руб.

Возвратить ООО "ЛизингСтройИнвест" из федерального бюджета РФ госпошлину за подачу встречного искового заявления в сумме 4 462 руб., госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская