Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 01АП-5637/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неустойки - рассрочка - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 01АП-5637/16

г. Владимир

26 июля 2016 г.

Дело N А43-24043/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Талан" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-24043/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Талан" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-24043/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талан" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу А43-24043/2015 по иску Управления федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1025203041710) к обществу с ограниченной ответственностью "Талан" (ОГРН 1066315050416) о взыскании неустойки.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13.07.2016 согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 10.06.2016 истек 11.07.2016.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Талан" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-24043/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова