Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-9551/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - процессуальная правоспособность - право на судебную защиту - договорная неустойка - судебное решение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-9551/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А41-14565/16

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Ханашевича С.К.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Лагунова Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу N А41-14565/16,

В судебном заседании участвуют представители:

от ИП Лагунова В.А. - лично, паспорт;

от ООО "Молочная компания" - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочная компания" (далее - ООО "Молочная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Лагунову Владимиру Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании договорной неустойки в период с 16.10.2015 по 15.03.2016 включительно в сумме 181 820 рублей 99 копеек

Решением Арбитражного суда Московской области от от 20 мая 2016 года по делу N А41-14565/16 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Лагунов Владимир Анатольевич подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции от 20 мая 2016 года по делу N А41-14565/16 отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Молочная компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

От ООО "Молочная компания" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

ИП Лагунов В.А. заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд, проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано ИП Лагуновым Владимиром Анатольевичем - лично.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе ИП Лагунова Владимира Анатольевича - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Лагунова Владимира Анатольевича от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу N А41-14565/16.

Производство по апелляционной жалобе ИП Лагунова Владимира Анатольевича - прекратить.

Возвратить ИП Лагунову Владимиру Анатольевичу из средств федерального бюджета РФ госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев С.К. Ханашевич