Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 04АП-4185/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - восстановление пропущенного срока - равенство всех перед законом и судом - отложение судебного разбирательства)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 04АП-4185/16

г. Чита

28 июля 2016 г.

Дело N А10-568/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Шахмаловой Юлии Леонидовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2016 года по делу N А10-568/2016, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Шахмалова Юлия Леонидовна (ИНН 143409009197, ОГРН 312032708100241, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2016 года по делу N А10-568/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 27 апреля 2016 года.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 27 мая 2016 года.

Как следует из отчета о публикации судебных актов решение суда первой инстанции опубликовано на информационном портале Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" 28 апреля 2016 года.

Апелляционная жалоба ИП Шахмаловой Ю.Л. согласно штампу Арбитражного суда Республики Бурятия поступила в суд 20 июля 2016 года, т.е. со значительным пропуском установленного для обжалования срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В апелляционной жалобе ИП Шахмалова Ю.Л. указала, что о вынесенном решении узнала 14.07.2016 года от судебного пристава-исполнителя, копии определения о принятии искового заявления к производству и об отложении судебного заседания не получала, копия решения суда в ее адрес не поступала.

Указанные в апелляционной жалобе причины пропуска срока на апелляционное обжалование суд апелляционной инстанции считает необоснованными по следующим причинам.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции направлял определение о принятии искового заявления к производству, определение об отложении судебного разбирательства, копию решения суда по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ. Ул. Тобольская, д. 163, кв. 59А ( л.д. 48,55,74). Указанные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения".

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ИП Шахмалова Ю.Л. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции уведомлена надлежащим образом, суд первой инстанции исполнил обязанность по направлению судебных извещений и копии судебных актов надлежащим образом, однако заявитель сама не обеспечила получение корреспонденции по юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ИП Шахмаловой Ю.Л. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шахмаловой Юлии Леонидовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2016 года по делу N А10-568/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба в 2-х экз.

Судья

Д.В. Басаев