Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 10АП-9842/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А41-5652/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Ханашевича С.К.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нахабинские Инженерные Сети" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2016 года по делу N А41-5652/16,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Нахабинские Инженерные Сети" - представитель не явился, извещен;

от МУП "Объединенные "Истринские электросети" - Кардаш Т.В. представитель по доверенности от 28.07.2015 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Объединение "Истринские электросети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НИС" о взыскании (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ изменения) 7 761 981 руб. 06 коп., в том числе 7 700 000 руб. - задолженности, 61 987 руб. 06 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2016 года по делу N А41-5652/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Нахабинские Инженерные Сети" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от от 17 мая 2016 года по делу N А41-5652/16 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Нахабинские Инженерные Сети" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

От МУП "Объединенные "Истринские электросети" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель МУП "Объединенные "Истринские электросети" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представляет суду доказательства направления отзыва сторонам.

Суд приобщает отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления к материалам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

МУП "Объединение Истринские электросети" и ООО "Нахабинские Инженерные Сети"(ООО "НИС") заключен Договор электроснабжения N 1399 от 01.08.2008, согласно которому Ответчик взял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию (п. 4.1.3 Договора).

Приложением N 11 к указанному договору определен порядок оплаты за потребленную электроэнергию. В срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает 100% стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за текущий месяц на основании счета отправленного МУП "Объединение "Истринские электросети" в соответствии с п. 4 настоящего Приложения.

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным Абонент на основании счета оплачивает разницу между фактически потребленной Абонентом (с учетом абонентов) электрической энергии (мощности) за предыдущий месяц (т.е. месяц предшествующий текущему месяцу), с учетом поступивших платежей, и стоимостью договорных величин за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением 1 к Договору.

Иск мотивирован тем, что несмотря на своевременный отпуск истцом электрической энергии ответчику в количестве, предусмотренном Договором энергоснабжения, Ответчик обязанности по своевременной и полной оплате полученной электрической энергии исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора ответчиком имеется задолженность в размере 7 700 000 руб. за периоды: ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года.

Кроме того, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, установленных договором, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 987 руб. 06 коп., в соответствии п. 5.13 Договора энергоснабжения за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, за период просрочки. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной электроэнергии в полном объеме, ответчиком не представлено.

Истец дал пояснения суду, из которых следует, что все поступившие платежи им учтены, в том числе в счет погашения задолженности ответчика за предшествующий период. Также представлен акт сверки, доказательства направления его ответчику.

Данные акта сверки ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.13. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в том числе по предварительной оплате (оплате аванса), Энергоснабжающая организация имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки, в размере 1/300 рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы неоплаты, на момент предъявления счета Энергоснабжающей организации. Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению

При этом п. 4.1.2 Договора энергоснабжения N 1399 от 1 августа 2008 года установлена обязанность Абонента ежемесячно, в последний день расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в Энергоснабжающую организацию. За время рассмотрения дела в суде первой инстанции (исковое заявление поступило в суд 1 февраля 2016 года и принято судом к производству 8 февраля 2016 года) Ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности. При подаче в суд искового заявления, Истцом в материалы дела представлены счета за пользование электрической энергией за спорный период, содержащие сведения о показаниях приборов учета, тарифах и начислениях за потребленную электрическую энергию. Однако Ответчик не уточняет, что именно он оспаривает: правильность расчета, показания приборов учета, либо он не согласен с суммой начислений по каким-либо иным основаниям.

Порядок оплаты предусмотрен Приложение N 11 к Договору энергоснабжения N 1399 от 1 августа 2008 года, которым установлено, что оплата потребленной электрической энергии производится Абонентом на основании счета. Согласно абз. 2 п. 4 Приложения N 11 к Договору энергоснабжения Абонент обязуется получить у МУП "Объединение Истринские электросети" счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности).

При неисполнении Абонентом указанной обязанности он не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие вышеуказанных документов как на причину неисполнения им обязательств по своевременной оплате потребления электроэнергии и обязан произвести расчеты в порядке, предусмотренном п. 5.11 Договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2016 года по делу N А41-5652/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.К. Ханашевич С.В. Мальцев