|
28 июля 2016 г.
|
Дело N А56-8345/2014/сд
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Зомба Е.Г.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 по делу N А56-8345/2014/сд.20 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Зомба Е.Г.
к ООО "Марко"
третьи лица: ООО "Моторс", Барабанов О.В., Барабанова Е.Н., ООО "Новый Шлиссельбург"
о признании недействительным договора поручительства от 21.12.2012 N 01/12/ПЮ
в рамках дела о банкротстве ООО "РРТ-Озерки",
установил:
Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 18.04.2016.
Определением апелляционного суда от 22.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с невыполнением требований части 2, части 3, пункта 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в поданной апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого определения; не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов;
Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок по 22.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Почтовое отправление с копией определения от 22.06.2016 было получено адресатом 05.07.2016 (заказное письмо N 19084497456630).
Определение апелляционного суда от 22.06.2016 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции
