Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 12АП-9371/15 (ключевые темы: договор уступки - уступка прав - обеспечительные меры - проценты за пользование чужими денежными средствами - судебное решение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 12АП-9371/15

г. Саратов

28 июля 2016 г.

Дело N А57-7294/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, С.В. Никольского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Р. Малыбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" (ОГРН 1076450002793, ИНН 6452927465) Марьянова Владимира Александровича, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2015 года по делу N А57-7294/2015, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ", г. Саратов, (ОГРН 1096451000140, ИНН 6451423507),

к муниципальному казенному учреждению "Централизованный административно-хозяйственный отдел Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области", г. Маркс Саратовской области, (ОГРН 1086443000126, ИНН 6443019410),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Поволжская факторинговая компания", г. Саратов, (ОГРН 1128450002546, ИНН 6452097214),

о взыскании 79800 руб.,

при участии в заседании: без сторон, податель апелляционной жалобы, истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 01.07.2016 N N 88615-88618, отчетом о публикации судебных актов от 02.07.2016, 05.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" с иском к муниципальному казенному учреждению "Централизованный административно-хозяйственный отдел Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области" о взыскании 79800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 октября 2011 года по 15 марта 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 205429 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из них 79800 руб. за период с 15 октября 2011 года по 15 марта 2012 года, 125804 руб. за период с 28 марта 2013 года по 21 марта 2015 года.

Решением от 30 июля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7294/2015 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 125629 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2013 года по 21 марта 2015 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 25 августа 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7294/2015 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию о взыскании 79800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 октября 2011 года по 15 марта 2012 года.

Дополнительным решением от 23 сентября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области производство по делу N А57-7294/2015 в части требований о взыскании 79800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 октября 2011 года по 15 марта 2012 года прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2015 года, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" Марьянов Владимир Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы, не являющийся участвующим в деле лицом, полагает, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" основаны, в том числе, на договоре уступки права требования от 6 марта 2012 года N 1, заключенном обществом с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" и обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская факторинговая компания", постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года по делу N А57-13171/2012 по обособленному спору о признании недействительным договора уступки права требования от 6 марта 2012 года N 1 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" Захарова Р.Г. приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская факторинговая компания" передавать иным лицам права цессионария, вытекающие из договора уступки права требования от 6 марта 2012 года N 1, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" Миненкова Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская факторинговая компания" о признании недействительным договора уступки права требования от 6 марта 2011 года N 1 и применении последствий недействительности сделки, договор об уступке прав требований (цессии) от 27 февраля 2015 года N 2/15 заключен обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская факторинговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" в период действия обеспечительных мер, что свидетельствует об ее ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие обеспечительных мер по делу N А57-13171/2012 преследовало цель гарантировать возможность исполнения судебного акта по возврату дебиторской задолженности в конкурсную массу должника и предотвратить причинение значительного ущерба кредиторам, таким образом, принятым актом затрагиваются права, как должника общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1", так и его конкурсных кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. уступка права требования к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" произведена по действительному договору уступки права требования, данная сделка никем не оспорена, о наличии судебного запрета на передачу спорных прав истец не был поставлен в известность.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" Марьянова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2015 года по делу N А57-7294/2015 приостановлено до принятия судебных актов по делам NN А57-7291/2015, А57-7292/2015.

Определениями от 17 ноября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делам N N А57-7291/2015, 7292/2015 производство по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" Марьянова Владимира Александровича о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по указанным делам по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до принятия Арбитражным судом Саратовской области судебного акта по делу N А57-25690/2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 мая 2016 года по делу N А57-25690/2015 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" Марьянова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ", обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская факторинговая компания" о признании недействительным договора уступки права требования от 27 февраля 2015 года N 2/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд признал договор об уступке права требования от 27 февраля 2015 года N 2/15, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская факторинговая компания" недействительным.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 года производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление, дело назначено к судебному разбирательству на 27 июля 2016 года.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" В.А. Марьянов обратился с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" В.А. Марьянов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2015 года по делу N А57-7294/2015 во вновь открывшимся обстоятельствам, судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" Марьянова Владимира Александровича отложено на 4 августа 2016 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы о ее возвращении, исходит из того, что волеизъявление стороны направлено на отказ от поданной им ранее жалобы, на что также обращено внимание апеллянта в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 года по настоящему делу. Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, ходатайство от 22 июня 2016 года об отказе от апелляционной жалобы не отозвал.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой СМУ1" в лице конкурсного управляющего Марьянова Владимира Александровича на решение от 30 июля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7294/2015 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова С.В. Никольский