Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-31711/16 (ключевые темы: оставление без движения - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - официальная информация)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-31711/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

ДелоN А40-250852/15

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года по делу N А40-250852/15, принятое судьёй Жежелевской О.Ю.

по иску ООО "Терра"

к ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб"

о взыскании 93 470 рублей 32 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 01.06.2016 г. (согласно штампа канцелярии) от ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-250852/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.07.2016 г., поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение направлено в адрес заявителя жалобы, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, а также указанный заявителем в апелляционной жалобе; заявителем определение об оставлении жалобы без движения получено согласно официальной информации с сайта Почта России в сети Интернет 01.07.2016 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда. Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют скришот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: на 7 листах.

Судья

Г.Н. Попова