Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 02АП-6376/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2016 г. N Ф01-4236/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Киров

28 июля 2016 г.

Дело N А31-4947/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании: представителя ООО "Аврора" Ероховой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 08.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2016 по делу N А31-4947/2016, принятое судом в составе судьи Сайгушевой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1124401002054; ИНН 4401132450)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом вина" (ОГРН 1024400514698; ИНН 4401030190)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

06.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дом Вина" (далее - ООО "Дом Вина").

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2016 заявление ООО "Аврора" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дом Вина" оставлено без движения ввиду несоблюдения заявителем положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 06.06.2016 заявление ООО "Аврора" возвращено заявителю ввиду неполного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО "Аврора" без движения. При этом судом отмечено, что на момент обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом (06.05.2016) решение от 19.04.2016 по делу N А31-2530/2016 не вступило в законную силу, следовательно, у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением.

ООО "Аврора" с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель указывает, что на момент устранения соответствующих нарушений, послуживших основанием для оставления заявления Общества без движения, и направления документов в суд решение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2016 по делу N А31-2530/2016 вступило в законную силу. В связи с этим считает вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя права на обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств необоснованным, не соответствующим нормам материального права и подлежащим отклонению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Дом Вина" отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "Дом Вина" по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 39 Закона о банкротстве установлено, что заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ООО "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением 06.05.2016 (л.д. 4).

К заявлению Общества приложены копии договора займа от 11.01.2016 N 1, платежных поручений, подтверждающих перечисление займа и частичное погашение займа, акт сверки расчетов за период с января 2016 года по февраль 2016 года, согласно которому задолженность ООО "Дом Вина" перед ООО "Аврора" составляет 1 510 000 рублей.

Неисполнение ООО "Дом Вина" обязательств по погашению указанной задолженности послужило основанием для обращения ООО "Аврора" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2016 заявление ООО "Аврора" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39, 40 Закона о банкротстве, в том числе указано, что к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

01.06.2016 в Арбитражный суд Костромской области от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления Общества без движения, в том числе представлено решение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2016 по делу N А31-2530/2016 с отметкой о вступлении в законную силу 20.05.2016. Указанным судебным актом с ООО "Дом Вина" в пользу ООО "Аврора" взыскано 1 510 000 руб. задолженности, 28 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что на момент подачи ООО "Аврора" заявления о признании ООО "Дом Вина" несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2016 по делу N А31-2530/2016 в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм права и разъяснений, данных в Постановлениях N 35 и N 60, на дату 06.05.2016 у ООО "Аврора" не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Последующее представление заявителем решения Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2016 по делу N А31-2530/2016 с отметкой о вступлении его в законную силу не свидетельствует о возникновении у ООО "Аврора" права, предусмотренного статьей 7 Закона о банкротстве, по состоянию на день обращения в суд с заявлением.

Следует учитывать, что по правилам части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Таким образом, в случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления ООО "Аврора" без движения, вопреки доводам заявителя жалобы, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд (06.05.2016).

Однако, на указанную дату решение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2016 по делу N А31-2530/2016, на котором заявитель основывает свои требования, не вступило в законную силу.

Следовательно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Общества без движения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ООО "Аврора" о признании ООО "Дом Вина" несостоятельным (банкротом).

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2016 по делу N А31-4947/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов