Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 17АП-7610/16 (ключевые темы: транспортная безопасность - надзор - срок подачи апелляционной жалобы - использование товарного знака - Суд по интеллектуальным правам)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 17АП-7610/16

г. Пермь

27 июля 2016 г.

Дело N А60-58938/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "ЛИНАР",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2016 года

по делу N А60-58938/2015

по иску ООО "ЛИНАР" (ОГРН 1069670118638, ИНН 6670120449)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского" (ОГРН 1026605422678, ИНН 6662087597)

третье лицо: Муниципальное образование "Город Екатеринбург" в лице Департамента финансов администрации города Екатеринбурга"(ОГРН 1106671014350, ИНН 6671328048)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за использование товарного знака,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 7610/2016(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2016 подана заявителем нарочно 15 июля 2016 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области.

Ранее истец, ООО "ЛИНАР", уже обращался с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-7610/2016(1)-ГК) на решение от 12 апреля 2016 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "ЛИНАР", поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21 июня 2016 года, установленный в определении суда (абзац 1 подпункт 5 часть 1 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 апреля 2016 года истек 12 мая 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ЛИНАР" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "ЛИНАР".

2. Возвратить истцу, ООО "ЛИНАР" (ОГРН 1069670118638, ИНН 6670120449), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2016 N 6.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева