Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 16АП-1938/16

г. Ессентуки

28 июля 2016 г.

Дело N А63-1274/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 по делу N А63-1274/2016 (судья Безлепко В.В.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", (ОГРН 1062632029778), г. Пятигорск, в лице Карачаево-Черкесского филиала, г. Черкесск,

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго", (ОГРН 109774626230), г. Москва в лице Северо-Кавказского филиала, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2010 N 261 за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 2 470 801 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа": Мамбетова В.Х. (по доверенности N 9 от 28.03.2016);

в отсутствие открытого акционерного общества "Оборонэнерго", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2010 N 261 за оказание услуг по передаче электроэнергии за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 2 470 801 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 исковые требования удовлетворены, поскольку факт оказания обществу услуг и их объем в спорном периоде подтвержден и не оспорен ответчиком.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда от 08.04.2016 отменить, указывая на то, что спорная задолженность образовалась вследствие неоплаты услуг по передаче электроэнергии сбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками региона обществу - нижестоящей сетевой организации - держателю котла, по единым (котловым) тарифам.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

В судебном заседании представитель компании просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N 261. Данный договор подписан с протоколом разногласий от 12.01.2011.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2010. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

В соответствии пунктом 1.1 договора истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, с учетом технических возможностей сетей истца.

Разделом 6 договора от 01.09.2010 года регулируется стоимость услуг и порядок расчетов. Согласно пункту 6.1 расчетный период по настоящему договору является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00:00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания 24:00 часа последних суток расчетного периода.

Согласно пункту 6.3 договора N 261 в редакции протокола согласования разногласий от 12.01.2011 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4 договора от 01.09.2010 исполнитель до начала расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из заявленных объемов электроэнергии, указанных в приложении N 1 к договору. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 6.6).

Пунктом 6.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.01.2011 года) предусмотрено, что до 20 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры.

Истец, выполняя договорные обязательства в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 470 801 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счет - фактурой за заявленный период и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.3 договора истец с сопроводительными письмами от 08.10.2015 и 17.11.2015 направил ответчику акт об оказании услуг, интегральный акт, счет на оплату и счет-фактуру на оплату услуг за сентябрь 2015 года на сумму 285 841,02 рублей с учетом НДС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 23.12.2015 N МР8/КЧФ/03/153 с требованием о погашении задолженности в течение 15 дней после получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг по передаче электроэнергии послужила основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Факт оказания услуг и их объем подтверждены первичной документацией, а именно: Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года, интегральным актом за ноябрь 2015 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований в связи с не поступлением от гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций) оплаты, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств.

Условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии не ставят в зависимость исполнения обязательств от поступления платежей от гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций).

Доводы апелляционной жалобы не содержат возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг.

Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал объем оказанных услуг, не представил контррасчета заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования компании.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Подателем жалобы в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем эти доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 по делу N А63-1274/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов