Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-8736/16

г. Самара

28 июля 2016 г.

Дело N А65-6583/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 по делу N А65-6583/2016 (судья Хуснутдинова А.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП", г.Бугульма (ОГРН 1131689000772, ИНН 1645028521) к открытому акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г.Альметьевск (ОГРН 1021601627255, ИНН 1644007920) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (далее - ответчик, общество) о взыскании 220 685,21 руб. основного долга, процентов в размере 379,15 руб., почтовых расходов в размере 105,42 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 220 685 руб. 21 коп. основного долга, 367 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 105 руб. 42 коп. почтовых расходов, 7 421 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 14.11.2013 между истцом (перевозчик) и ответчиком (автовокзал) был заключен договор об оказании взаимных услуг по перевозке пассажиров автобусами в междугородном сообщении N 182Т/13 (с протоколом разногласий), предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом "Перевозчика" по проездным билетам, реализованным через кассы автовокзала города Альметьевск по согласованным между сторонами маршрутами и расписаниями движения. "Автовокзал" обязуется обеспечивать эффективное использование автобусов "Перевозчика" в целях наиболее полного удовлетворения потребности населения в пассажирских перевозках (раздел 1 договора) (л.д. 9-10).

Срок действия договора по 31.12.2013 (п. 7.6. договора).

В соответствии с разделом 3 договора за продажу билетов на проезд и провоз багажа "Автовокзалу" причитаются суммы в размере 15% (с учетом НДС) от суммы, полученной от реализации билетов и 50% (с учетом НДС) от суммы за провоз багажа. За выполнение перевозки "Перевозчику" причитаются суммы в размере 85 % (с учетом НДС) от выручки за реализацию билетов и 50 % (с учетом НДС) от суммы за провоз багажа. "Автовокзал" не реже одного раза в месяц перечисляет "Перевозчику" на его расчетный счет денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за минусом оговоренного вознаграждения. Окончательный расчет между сторонами производится не позднее 20 числа каждого месяца следующего за отчетным.

01.01.2014 между истцом (перевозчик) и ответчиком (автовокзал) был заключен договор об оказании взаимных услуг по перевозке пассажиров автобусами в междугородном сообщении N 02МП/14 (с протоколом разногласий), предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом "Перевозчика" по проездным билетам, реализованным через кассы автовокзала города Альметьевск по согласованным между сторонами маршрутами и расписаниями движения. "Автовокзал" обязуется обеспечивать эффективное использование автобусов "Перевозчика" в целях наиболее полного удовлетворения потребности населения в пассажирских перевозках (раздел 1 договора) (л.д.11-12).

Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2014. Если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении, то он считается автоматически пролонгированным на следующий финансовый год на прежних условиях (п. 7.6. договора).

В соответствии с разделом 3 договора за продажу билетов на проезд и провоз багажа "Автовокзалу" причитаются суммы в размере 18% (с учетом НДС) от суммы, полученной от реализации билетов и 50% (с учетом НДС) от суммы за провоз багажа. За выполнение перевозки "Перевозчику" причитаются суммы в размере 82 % (с учетом НДС) от выручки за реализацию билетов и 50 % (с учетом НДС) от суммы за провоз багажа.

Согласно п. 3.2. договора (с учетом протокола урегулирования разногласий к договору) "Автовокзал" два раза в месяц перечисляет "Перевозчику" денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей на расчетный счет "Перевозчика" за вычетом вознаграждения. Окончательный расчет между сторонами производится не позднее 20 числа каждого месяца следующего за отчетным.

01.01.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (автовокзал) был заключен договор об оказании взаимных услуг по перевозке пассажиров автобусами в междугородном сообщении N 11МП/16 (с протоколом разногласий), предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом "Перевозчика" по проездным билетам, реализованным через кассы автовокзала города Альметьевск по согласованным между сторонами маршрутами и расписаниями движения. "Автовокзал" обязуется обеспечивать эффективное использование автобусов "Перевозчика" в целях наиболее полного удовлетворения потребности населения в пассажирских перевозках (раздел 1 договора) (л.д.13-15).

Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 7.6. договора).

В соответствии с разделом 3 договора за продажу билетов на проезд и провоз багажа "Автовокзалу" причитаются суммы в размере 18% (с учетом НДС) от суммы, полученной от реализации билетов и 50% (с учетом НДС) от суммы за провоз багажа. За выполнение перевозки "Перевозчику" причитаются суммы в размере 82 % (с учетом НДС) от выручки за реализацию билетов и 50 % (с учетом НДС) от суммы за провоз багажа. "Автовокзал" не реже одного раза в месяц перечисляет "Перевозчику" на его расчетный счет денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за минусом оговоренного вознаграждения. Окончательный расчет между сторонами производится не позднее 20 числа каждого месяца следующего за отчетным. "Автовокзал" и "Перевозчик" ежемесячно производят сверку расчетов, для чего "Автовокзал" предоставляет "Перевозчику" счет-фактуру, акт сверки расчетов, акт приемки выполненных работ, реестр ведомостей.

"Перевозчик" в течение пяти дней после их получения предоставляет "Автовокзалу" подписанные акты сверки и акты выполненных работ, чем подтверждает правильность сумм, а в случае расхождения указывает конкретную причину с приложением копии ведомости, в которой имеются расхождения.

Также, между ООО "Бугульминское АТП" (агент) и ОАО "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (принципал) были заключены агентские договора N б/н от 04.09.2013, N 5 от 27.12.2013, N 11 от 29.12.2014 (л.д. 120-138), по которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов и автостанций агента в регулярном пригородном и международном сообщении автотранспортом, принадлежащим принципалу, по маршрутам и рейсам.

Согласно разделу 3 договора N б/н от 04.09.2013 за действия, выполняемые по поручению принципала, агент получает вознаграждение в размере 15% из сумм, вырученных от реализации билетов на проезд и 50% за провоз багажа через кассы АВ, АС, КП. Сумма вознаграждения удерживается агентом самостоятельно.

В соответствии с разделом 3 договоров N 5 от 27.12.2013, N 11 от 29.12.2014 за действия, выполняемые по поручению принципала, агент получает вознаграждение в размере 18% из сумм, вырученных от реализации билетов на проезд и 50% за провоз багажа через кассы АВ, АС, КП. Сумма вознаграждения удерживается агентом самостоятельно.

Согласно представленным актам истцом за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 162 729,97 руб., за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 на сумму 1 803 482,02 руб., за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 на сумму 1 465 796,18 руб., за январь, февраль 2016 года на сумму 248 275,58 руб. (л.д. 20-45, 139, 140), ответчиком истцу оказаны услуги на сумму 125 008,70 руб. (2013 год), 964 866,90 руб. (2014 год), 1 074 419,10 руб. (2015 год), 156 408,70 руб. (2016 год).

С учетом проведенных между сторонами взаимозачетов по договорам, корректировок долга, оплат ответчика, долг ответчика составил 220 685,21 руб.

В соответствии с п.5.2. договоров об оказании взаимных услуг по перевозке пассажиров автобусами в междугородном сообщении истец в адрес ответчика 24.02.2016 направил претензию, исх. N 124, с требованием об оплате задолженности по состоянию на 24.02.2016 в размере 172 641,68 руб. (л.д. 17-19).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требования без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг связи не исполнил, истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг представлены акты оказанных услуг, оформленные надлежащим образом с наличием подписи и печати обеих сторон.

Согласно актам услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016 по 23.03.2016 в размере 379,15 руб.

Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции указанной нормы.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России па его официальном сайте в сети "Интернет".

Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Таким образом, когда правоотношение и обязанность по оплате товаров, работ, услуг возникли до 01.06.2015, а просрочка исполнения обязательств имела место и после указанной даты, за период до 01.06.2015 начисление процентов необходимо осуществлять в соответствии с прежней редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исходя из существующего в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения размера учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; после 01.06.2015 - в соответствии с новой редакцией, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды размеров средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Между тем, поскольку истцом неверно рассчитано количество дней просрочки исполнения обязательств - 32 (количество дней за период с 21.02.2016 по 23.03.2016 - 31), судом первой инстанции обоснованно произведен самостоятельный расчет процентов за период с 21.02.2016 по 23.03.2016 на сумму задолженности 48 759,12 руб. по ставке 8,69%, сумма процентов составила 348,07 руб., за период с 21.03.2016 по 23.03.2016 на сумму задолженности 43 107,76 руб. по ставке 8,29%, сумма процентов составила 19,85 руб., всего 367,92 руб.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 1005, 1006 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 220 685 руб. 21 коп. основного долга и 367 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 105,42 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена копия квитанции от 24.02.2016 на сумму 105,42 руб. об отправке ответчику претензии от 24.02.2016, N 124 (л.д. 18 оборот).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая, что расходы, понесенные истцом в связи с организацией мероприятий по досудебному урегулированию спора, обусловлены разрешением спора во внесудебном порядке, договорами N 182Т/13, N 02МП/14, N 11МП/16 предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика (п. 5.2. договоров).

Учитывая, что почтовые расходы, уплаченные по квитанции Почты России N 17288 от 24.02.2016 на сумму 105,42 руб. соответствуют дате претензии, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, верно взыскал с ответчика в пользу истца 105,42 руб. почтовых расходов.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 по делу N А65-6583/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов