Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 16АП-3029/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2016 г. N Ф08-7283/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Ессентуки

27 июля 2016 г.

Дело N А63-3089/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2016 по делу N А63-3089/2015 (судья Довнар О.Н.)

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-3089/2015,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Хортюновой В.В. (доверенность N 07 от 01.01.2016), Мамбетова В.Х. (доверенность N 9 от 28.03.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кавказская энергетическая управляющая компания" (далее - ООО "Кавказская энергетическая управляющая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды в размере 4 556 074 рублей 34 копеек за январь, февраль 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 264 рубля 14 копеек за период с 15.01.2015 по 23.03.2015 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-3089/2015 исковые требования ООО "Кавказская энергетическая управляющая компания" удовлетворены частично. С ПАО "МРСК Северного Кавказа" взыскана задолженность по арендным платежам 4 556 074 рублей 34 копеек за январь, февраль 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 264 рубля 14 копеек за период январь-март 2015 года и государственная пошлина в доход федерального бюджета 38 442 рублей. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено, в связи с отказом от взыскания суммы 2 359 917,10 рублей.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 года и определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 апелляционная и кассационная жалобы ПАО "МРСК Северного Кавказа" возвращены, в связи с пропуском срока их подачи и отклонены ходатайства о восстановлении сроков.

30.06.2015 выдан исполнительный лист ФС N 005069561.

06.07.2015 сопроводительным письмом N 7-12/3625 в арбитражный суд возвращен оригинал исполнительного листа ФС N 005069561, в связи с его исполнением в полном объеме путем безакцептного списания на основании инкассовых поручений.

30.03.2016 ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-3089/2015. По мнению заявителя, в резолютивной части решения указана общая сумма денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 556 074 рубля 34 копейки, которая состоит из суммы долга в размере 4 494 810 20 рублей и суммы процентов 61 264, 14 рублей, в связи с чем, судом ошибочно дважды взыскана сумма процентов.

Определением суда от 01.04.2016 в удовлетворения заявления ПАО "МРСК Северного Кавказа" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что удовлетворение требования об исправлении арифметической ошибки, допущенной при изготовлении решения суда от 20.05.2015, а именно, в сумме подлежащей взысканию задолженности, приведет к изменению существа принятого судебного акта, что недопустимо в рамках института исправления арифметический ошибки, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, в тексте решения суда от 11.07.2014 содержится явная арифметическая ошибка, которая подтверждается материалами дела, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворения заявления.

В судебном заседании представители ПАО "МРСК Северного Кавказа" поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2016 по делу N А63-3089/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ответчик исполнил решение суда, при исполнении решения у должника не возникло сомнений в его правомерности, обоснованности. Разъяснения по исполнению решения при его исполнении должнику не потребовались.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в объявленную резолютивную часть решения и резолютивную часть решения, изготовленного в полном объеме, в части размера взыскиваемых сумм недопустимо. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод по делу. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других). Взыскатель не подтвердил доводы должника о допущенной судом арифметической ошибки при вынесении судебного акта, сумму долга и процентов не изменил.

Заявленные изменения не могут быть реализованы посредством статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Текст и резолютивная часть решения от 20.05.2015 по делу N А63-3089/2015 соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержат неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о направленности заявления ответчика не на исправление допущенной при изготовлении судебного акта арифметической ошибки, а на изменение содержания решения по существу, что недопустимо в рамках института исправления арифметической ошибки, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок судом первой инстанции также отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2016 по делу N А63-3089/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов