Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 13АП-12356/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф07-10653/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о привлечении к административной ответственности в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

28 июля 2016 г.

Дело N А21-150/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Сомовой Е.А., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Тимофеева П.Н. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12356/2016) А/у Тимофеева Павла Николаевича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2016 по делу N А21-150/2016(судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению Управления Росреестра по Калининградской области

к А/у Тимофееву Павлу Николаевичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тимофеева Павла Николаевича (далее - арбитражный управляющий, Тимофеев П.Н.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 19.04.2016 заявленное требование удовлетворено. Арбитражный управляющий привлечен судом к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить решение в части назначенного наказания, заменив штраф на предупреждение. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ административная ответственность за несвоевременное внесение сведений в ЕФРСБ отменена.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Управление извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без его участия.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Тимофеев П.Н., член НП АУ "Содружество" определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2015 по делу А21-3/2015 был назначен временным управляющим ИП Ильницкого А.В. при проведении процедуры банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2015 по тому же делу в отношении должника - ИП Ильницкого А.В. введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимофеев П.Н.

Управлением Росреестра по Калининградской области в соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457, КоАП РФ по результатам проведения административного расследования, возбужденного 01.09.2015 в отношении арбитражного управляющего Тимофеева П.Н. на основании заявления уполномоченного органа - УФНС России по Калининградской области, составлен протокол N 00023916 об административном правонарушении от 13.01.2016.

В ходе административного расследования должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в действиях арбитражного управляющего Тимофеева П.Н. обнаружены достаточные данные, указывающие на состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ - неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

- нарушение пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заключающееся в осуществлении полномочий недобросовестно и неразумно, не в интересах должника, кредиторов и общества;

- нарушение пункта 1 статьи 68 Закона о банкротстве, заключающееся в невыполнении арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства - наблюдении обязанности по направлению сведений о введении процедуры и об утверждении его временным управляющим для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), а также невыполнении обязанности по своевременному направлению сведений в газете "КоммерсантЪ";

- нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве, заключающееся в невыполнении обязанности по включению арбитражным управляющим сообщения о проведении собраний кредиторов в ЕФРСБ;

- нарушение пункта 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", выразившееся в не направлении арбитражным управляющим уведомления о проведении собрания кредиторов а Арбитражный суд Калининградской области;

- нарушение абзаца 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, выразившееся в неисполнении арбитражным управляющим обязанности по предоставлению своевременного ознакомления с материалами дела, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов;

- нарушение абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, заключающееся в неисполнении обязанности арбитражным управляющим по размещению в ЕФРСБ сообщения, содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов должника;

- нарушение пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве, заключающееся в не исполнении обязанности по направлению сведений о введении процедуры и об утверждении его конкурсным управляющим для размещения в ЕФРСБ;

- нарушение пунктов 6.1, 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве, заключающееся в неисполнении обязанности по размещению сведений о результатах процедуры банкротства - наблюдение в ЕФРСБ;

- нарушение пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, заключающееся в не выполнении арбитражным управляющим обязанности по проведению и представлению в Арбитражный суд Калининградской области заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем привлек его к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией и назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Выслушав арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Тимофеева П.Н. в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Законом о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве регламентирует включение сообщения о проведении собрания кредиторов арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве как отдельное, самостоятельное действие в порядке, установленном статьей 28 Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания.

Пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве определено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Согласно пункту 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

- наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

- фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

- наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

- наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;

- стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;

- сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

- балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;

- выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве;

- дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:

- о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о прекращении производства по делу о банкротстве;

- об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

- об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;

- о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;

- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

- иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения (пункт 6 статьи 28).

В соответствии с абзацем 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.

В силу пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе "Картотека арбитражных дел" Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3/2015 от 24.03.2015 о введении в отношении ИП Ильницкого А.В. процедуры банкротства - наблюдение и утверждении временным управляющим Тимофеева П.Н. размещено на сайте 26.03.2015.

Таким образом, сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Ильницкого А.В. арбитражным управляющим должны быть направлены для публикации не позднее 06.04.2015.

Вместе с тем, согласно ответу из Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 02.09.2015 N 1Б3104 арбитражный управляющий Тимофеев П.Н. сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим в отношении ИП Ильницкого А.В. не осуществлял.

Согласно ответу ЗАО "Издательского дома "КоммерсантЪ" от 14.09.2015 N 2904 документы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Ильницкого А.В. поступили в редакцию 13.04.2015. Публикация сообщения состоялась 18.04.2015.

Таким образом, действуя недобросовестно, арбитражный управляющий Тимофеев П.Н. при проведении процедуры банкротства наблюдения не выполнил обязанность по направлению сведений о введении процедуры и об утверждении его временным управляющим для размещения в ЕФРСБ, а так же не выполнил обязанность по своевременному направлению сведений в газете "Коммерсантъ".

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим Тимофеевым П.Н. было назначено собрание кредиторов ИП Ильницкий А.В. на 10.07.2015.

Таким образом, сведения о проведении собрания кредиторов ИП Ильницкого А.В. должны были быть включены Тимофеевым П.Н. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее 26.06.2015.

Однако, конкурсным управляющим Тимофеевым П.Н. сообщение о проведении собрания кредиторов ИП Ильницкий П.Н, согласно письму ЗАО "Интерфакс" от 02.09.2015 исх.N 1Б3104 не размещалось.

Временным управляющим Тимофеевым П.Н. 10.07.2015 проведено собрание кредиторов ИП Ильницкий А.В.

Как следует из материалов арбитражного дела N А21-3/2015 о признании должника банкротом, временный управляющий, действуя не добросовестно, не направлял уведомление о проведении собрания кредиторов в Арбитражный суд Калининградской области, что свидетельствует о нарушении указанных норм права.

Материалами дела также подтверждается, что арбитражным управляющим Тимофеевым П.Н. назначено собрание кредиторов ИП Ильницкий А.В. на 10.07.2015.

Таким образом, временный управляющий обязан предоставить возможность для ознакомления участникам собрания кредиторов с материалами не позднее 03.07.2015.

Вместе с тем, согласно уведомлению временного управляющего ИП Ильницкий А.В. Тимофеева П.Н. о проведении собрания кредиторов ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на вышеуказанном собрании кредиторов, можно 10.07.2015 с 13-45 до 14-15, т.е. в день проведения собрания кредиторов.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов, содержащемся в материалах дела, отсутствуют какие-либо приложения, свидетельствующие о направлении в адрес кредиторов материалов для ознакомления 10.07.2015 конкурсным управляющим Тимофеевым П.Н. созвано и проведено собрание кредиторов ИП Ильницкий А.В.

Таким образом, сведения о решениях, принятых собранием кредиторов ИП Ильницкий А.В. должны были быть включены Тимофеевым П Н. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее 17.07.2015.

Вместе с тем, согласно письму ЗАО "Интерфакс" от 02.09.2015 исх. N 1Б3104, конкурсный управляющий Тимофеев П.Н. сообщение о решениях, принятых собранием кредиторов ИП Ильницкий А.В. не осуществлял.

Согласно письму ЗАО "Интерфакс" от 02.09.2015 исх. N 1Б3104, арбитражный управляющий Тимофеев П.Н. не включал сведения о результатах процедуры банкротства наблюдение ИП Ильницкий А.В. в ЕФРСБ.

Таким образом, действуя недобросовестно и неразумно, не в интересах должника и кредиторов, арбитражным управляющим Тимофеевым П.Н. не исполнена обязанность по размещению сведений о результатах процедуры банкротства - наблюдение в отношении ИП Ильницкого А.В. в ЕФРСБ.

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте ВАС РФ в разделе "Картотека арбитражных дел", решение арбитражного суда по делу N А21-3/2015 от 24.07.2015 о признании должника ИП Ильницкого А.В. несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство и утверждении конкурсным управляющим Тимофеева Павла Николаевича размещено на сайте 05.08.2015.

Тем самым, сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Ильницкого А.В., и утверждения конкурсным управляющим должны быть направлены Тимофеевым П.Н. для размещения в ЕФРСБ не позднее 17.08.2015.

Вместе с тем, согласно ответу из Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 02.09.2015 N 1Б3104 арбитражный управляющий Тимофеев П.Н. сообщение о введении процедуры банкротства - конкурсное производство и утверждении конкурсным управляющим в отношении ИП Ильницкий А.В. не осуществлял.

С учетом вышеизложенного следует признать, что совокупность установленных административным органом правонарушений, указывает на состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности Управлением события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в действиях арбитражного управляющего.

Доказательств невозможности соблюдения арбитражным управляющим установленных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины управляющего во вмененном правонарушении (статья 2.1 КоАП РФ).

Довод арбитражного управляющего Тимофеева П.Н. о том, что допущенные нарушения не составили угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинили вреда интересам граждан, общества, государства и кредиторам, является несостоятельным, поскольку административный орган в рамках исполнения возложенных на него государственных задач и функций по борьбе с административными правонарушениями, действует независимо от наличия или отсутствия жалоб кредиторов или должника в деле о банкротстве и наступления вредных последствий от действий арбитражного управляющего.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным. Сам факт нарушения норм Закона о банкротстве образует состав административного правонарушения, вне зависимости от наличия ущерба и иных вредных последствий.

Кроме того, довод арбитражного управляющего Тимофеева П.Н. о том, что за нарушения положений абзаца 10 пункта 7 статьи 12, пункта 4 статьи 13, абзаца 7 пункта З статьи 13, пункта 1 статьи 68, пунктов 6.1, 6.2 статьи 28, пунктов 1, 9 статьи 28, пункта 2 статьи 67, пункта 1 статьи 128 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается административная ответственность по части б статьи 14.15 КоАП РФ, отклоняется апелляционным судом.

Часть 6 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Управление не ставит в вину арбитражному управляющему несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, а указывает на:

- не выполнение обязанности по направлению сведений о введении процедуры и об утверждении его временным управляющим для размещения в ЕФРСБ, а так же не выполнение обязанности по своевременному направлению сведений в газету "Коммерсантъ" (пункт 1 статьи 68 Закона о банкротстве);

- не выполнение обязанности по включению в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве);

- не направление уведомления о проведении собрания кредиторов в Арбитражный суд Калининградской области (пункт 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве");

- не исполнение обязанности по предоставлению своевременного ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов (абзац 7 пункта З статьи 13 Закона о банкротстве);

- не исполнение обязанности по размещению сообщений, содержащие сведения о решениях, принятых собранием кредиторов должника в ЕФРСБ (абзац 10 пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве);

- не исполнение обязанности по размещению сведений о результатах процедуры банкротства - наблюдение в ЕФРСБ (пункты 6.1, 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве).

Таким образом, вышеуказанные правонарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 14.13 КоАП РФ - неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом апелляционной инстанции также проверено соблюдение Управлением процедуры привлечения управляющего к административной ответственности и не выявлено существенных нарушений, являющихся безусловным основанием для обжалуемого судебного акта.

Штраф назначен судом в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих ответственность (повторное совершение однородных правонарушений).

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное арбитражному управляющему наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера допущенных арбитражным управляющим нарушений законодательства и степени угрозы охраняемым общественным отношениям, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Апелляционная коллегия не усматривает правовых и фактических оснований для переоценки данных выводов суда.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2016 года по делу N А21-150/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимофеева Павла Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Е.А. Сомова В.М. Толкунов